仍有几处困惑，有劳板主费心解答。 1.多次判决 a.申诉人所提之信件 #1IINYcxo (L_PTTAvenue) 板主 Kay731 曾作如下回应： 警告是我判的 由我道歉没有问题阿 故要请两位板主皆对此过程进行说明。 b.假设初判与终判是由板主 rocfrank 所下， 二判则是两位板主讨论後更改， 三判则是板主 Kay731 因申诉人要求板主群讨论後更改； 上文提及三判： 理由为:接受其说法，考量目前尚无检举管道 先不论申诉人於日前之检举，是否有要求改判， 若三判为板主 Kay731 未经讨论自行公告； 然而为何不改为两位板主讨论之二判，而是回到一判之结果？ 2.板规之适用性。 a.前板主 missface 之公告中： 自此文发表之後，若再有发文或推文声称或假设本板只接受特定国家恋情之文章者， 将依板规之挑衅论处，一律以水桶处份。（不溯及既往） 若按当时之板规论处， 5. 严禁在他人文章中对特定对象以不雅言论(谩骂嘲讽、挑逗猥亵、挑衅引战) 或恶意攻讦言论(仇恨威胁、诽谤侮辱、不实指控达到妨碍名誉、抹黑造谣) ，经原发文者检举人身攻击属实者 (经判决後原发文者可消除该推文) 违者之推文判处水桶一个月，累犯加倍水桶。 违者之回文劣退，另可判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。 则为何单独惩处申诉人，而未据此对使用者 tnfsh810124 开罚？ b.又理由一中提及： 又对本人未说的言论剪辑拼凑下的不当推论或疑问 已有伤害本人名誉之实 如此颇令在下费解，既不为板主群曾说过之言论， 又如何剪辑拼凑而得出不当推论？ -- PTTAvenue 实习小组长 cleanwind --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.9.26 ※ rocfrank:转录至看板 About_Life 11/13 15:22