作者antibonding (scent)
看板L_PTTAvenue
标题[检举] CCRomance rocfrank 看板管理判决失当
时间Wed Oct 2 21:32:37 2013
(1) 看板英文名称： CCRomance
(2) 被检举板主ID：rocfrank
(3) 检举事由：
0.仅检举现任版主之一的原因
板主公告虽应视为板主群的共识，
但以该篇公告下rocfrank的说明，显然两方无共识，
所以在这里只检举提出该公告的板主rocfrank。
#1IIn4jcA (CCRomance)
1F：推 antibonding:既然组务裁定他的检举案不成立，你重判的意义在哪里啊10/02 02:43
2F：→ antibonding:，有必要用板主的权利来解决你们两人的私人恩怨吗？！10/02 02:44
3F：→ antibonding:同一件事由在板上既然要有这麽多公告来处理？10/02 02:44
4F：→ rocfrank:是她一直追着打此案 本来已经改判了 Kay731板主也表示诚10/02 02:52
7F：→ rocfrank:意道歉了 还要怎样? 我被无端的扣帽子 是应该的吗?10/02 02:53
8F：→ chingfen:一个案子判了四次...= =(改了又改，板主自由心证真自由)10/02 02:53
9F：→ chingfen:请问这样判决改了又改的「板规」依据何在？ 10/02 02:54
10F：→ chingfen:依组务版的判决来重判？ (这和隔空水桶有何两样？) 10/02 02:56
11F：→ rocfrank:我一直都是用同一个理由判决的 Kay731板主以和为贵而改判10/02 02:57
12F：→ rocfrank:道歉 都不能让她满意 与其如此 不如回归本人审理 一切交 10/02 02:58
13F：→ chingfen:请两位板主协调并确立判定违规的标准，以免让使用者无所 10/02 02:58
14F：→ chingfen: 适从 10/02 02:59
15F：→ rocfrank:给组务公正的裁决吧!10/02 02:59
a.板主判决严重偏颇失当
判决一、
#1IDyvTx2 (CCRomance)
tnfsh810124 意图误导他人引起纷争 警告一次
16F：→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真爱09/14 17:41
判决二、
#1IIn4jcA (CCRomance)
由本人予以重审并判定维持原判决为 hateOnas 水桶六个月
例一、
14120
1 9/14 Bay731 □ [新闻] 徐娇赴美速谱CCR？俏扮制服妹与眼镜男甜
例二、
14121
4 9/14 Bay731 □ [新闻] 华裔女被老外骂骗精 女事主称自己比老外
以上四例的判决惩处程度差异很大，依公告「
#1IDxYa_f (CCRomance)」里引用闹
板条例，直指「冒充板主或以板主相似之ID达误导视听、或公干本板全体板友或
板名之发文。」来执行六个月的水桶，
#1ID3qk2V (CCRomance)文里，没有「冒充板
主达误导视听发文」、「以板主相似之ID达误导视听发文」、「公干本板全体板友
发文」，也没有「公干本板板名发文」，但对於判决一的tnfsh810124、例一及例二
的Bay731却是只有警告或是无处里。
#1ID88DOa (CCRomance)
17F：→ rocfrank:那你能解释 本人从未表示过或认定过白人才是真爱 何以09/17 06:02
18F：→ rocfrank:hateOnas用断句的疑问句就可以代表本人(板主)的立场呢?09/17 06:03
19F：→ rocfrank:有些话 切成一段段 就会出现很多误会的 用此方式属不适宜09/17 06:06
那
#1ID88DOa (CCRomance)的这句「版主的意思就是只有白人才是真爱」没有「冒
充板主达误导视听发文」吗？
又
#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的发言，说明了判决偏颇失当的起因。
20F：→ rocfrank :hateOnas的申诉事由：不服rocfrank 处理 及双重标准10/02 01:48
21F：→ rocfrank :既然组务认为申诉事由不成 即表示本人水桶处理无不妥10/02 01:49
22F：→ rocfrank :待明日後迳行补罚水桶 也就是了10/02 01:50
争点一之论述系因检举人已未受惩处而不赘述，
切不可自行推断为阁下水桶处理并无不当。
23F：→ rocfrank :水桶就水桶 怕你唷! 你自己没有足够论点推翻我在组务10/02 01:54
24F：→ rocfrank :的回应 只会拿别人的案子来掩饰你自己的案子 不好吧?10/02 01:54
阁下请稍微注意自己的言论，水桶惩处影响使用者权益甚大，
并不该作为儿戏之言，轻易挑衅使用者。
另举两例看板有公开说明的判例来相比
#1IH5v5i4;
#1IGSi6Wi
b.违反板主权力义务规范之
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
(2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
● 同一事由的判决反反覆覆：
#1IDxYa_f、
#1IDyvTx2、
#1IESMwL_、
#1IIn4jcA
●
#1IDTY0lt及
#1ID88DOa的所有推文
不管是过度处理或是采不处理，皆无法看出摆板主对於引导版面风气及讨论的
责任上，有建设性的处理。
又
#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)的发言，显然是把板主处理板务的责任
视为处理私怨的特权。
25F：→ rocfrank :hateOnas的申诉事由：不服rocfrank 处理 及双重标准10/02 01:48
26F：→ rocfrank :既然组务认为申诉事由不成 即表示本人水桶处理无不妥10/02 01:49
27F：→ rocfrank :待明日後迳行补罚水桶 也就是了10/02 01:50
争点一之论述系因检举人已未受惩处而不赘述，
切不可自行推断为阁下水桶处理并无不当。
28F：→ rocfrank :水桶就水桶 怕你唷! 你自己没有足够论点推翻我在组务10/02 01:54
29F：→ rocfrank :的回应 只会拿别人的案子来掩饰你自己的案子 不好吧?10/02 01:54
阁下请稍微注意自己的言论，水桶惩处影响使用者权益甚大，
并不该作为儿戏之言，轻易挑衅使用者。
(4) 检附证据：
#1ICp_sxt (CCRomance) [ptt.cc] [公告] 开放板务讨论文
#1IDxYa_f (CCRomance)、
#1IDyvTx2 (CCRomance)、
#1IESMwL_ (CCRomance)、
#1IIn4jcA (CCRomance)、
#1IImXH_8 (L_PTTAvenue)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 188.182.35.220
※ 编辑: antibonding 来自: 188.182.35.220 (10/03 04:22)
※ 编辑: antibonding 来自: 188.182.35.220 (10/03 13:48)