※ 引述《MJdavid (胆固醇欧吉桑)》之铭言： : ※ 引述《hjgx (你害了我的狗)》之铭言： : : 　申诉人： : : 案件类别： 一般 : : 看板板名： MobilePay : : 被申诉人： 唯一版主MJdavid : : 申诉诉求： 请组务取消旨揭禁言处分 : : 申诉内容： 版主於Fri Dec 28 08:23:11 2018对本人施以退文及水桶180天处分， : : 理由有四：恶意引战、人身攻击、造谣、闹板（证02），惟： : 1.申诉人请先看清楚公告事项 : hjgx 於文章 : R: [闲聊] 台湾PAY，12/22欢乐星期六 : 造谣闹板 文章退回 水桶180天 : 处分理由只有因为造谣达成闹板事项 : 哪来的恶意引战、人身攻击 你明明有写 不过你现在舍弃主张 让咱们聚焦在造谣 我欣然接受 板规中有一条：「违规项目板主保有解释权」 你主张我的违规项目是闹版 且因为造谣达成闹板事项 你能解释的是闹版 你迟至今天才解释 造谣是一个在 ptt以外早有定义的术语 不是你可以任意解释的 今天我们在组务辩论原文是否为造谣 这一点如果你输了 我闹版就不成立 : : 因版主已拒绝交换权利（和解）之提议（证03）， : : 该提议内容不能作为今日申诉人仍同意放弃权利之证明，合先叙明。 : : 理由1 : : 版主全依主观控制言论，未能有效举证我的言论是谣言。 : : 他未取得文章当事人（全家 华南 台湾PAY 公司）或官署的相反主张， : : 就凭空认定我的言论是谣言。 : : 我於发文之前，已采符合自身能力的方法验证店员所言可信： : 2.申诉人仅凭与工读生的闲聊就算官方吗？ : 申诉人何以证明工读生所言为真？ : 何种申诉人所谓的符合自身能力的方法验证？ : 申诉人所谓的符合自身能力的方法是否有与你所谓的「官署」一样的公信力？ 我的验证已足够，参照大法官解释 509号（言论自由） 「行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料， 认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳」 https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=509 官署文件是等版主来提的。 为利於工商社会的讯息流通，讯息的制作者或传递者，仅得要求为有限的查证。 如果回文推文没附官署文件就是造谣，那贵版有极大比例的文字是造谣。 您身为专业版主，以此身份应比较容易向相关各企业或官署探求真相， 并有推文中一群与你意见相近的网友协助。 但是几天过去，几十个网友只能说一些刷条码很累、钱不好分等支微末节， 这些企业又因心虚而不敢回报或公告内情， 害你们无从举证任何与我主张相反的文件。 从论理来看，你们几十个人已经是输给我一个人， 当然版主没有引导就争议点辩论，也可以说没胜负。 版主以算人头、比气势作为管理标准，如果只是砍文我绝对接受， 给个警告，就是要版面乾净、菜鸟尊重老鸟，和谐嘛！ 但对我处罚禁言加退文，要我闭嘴半年而且蒙受不便， 就是以私人联谊会领袖自居，忘却促进讨论金融科技专业的宗旨。 : : 华南银行是台湾PAY 全体银行中负责主办介接全家的银行， : : 却在5000名额满截止同时断线，一断到 4点多都还不想通， : : （连通有这麽难吗？除非是自己切的。 : : 金融资讯业习惯，发现不当行为的首选方法就是断线。） : : 同时其他协办银行都是通的，足以合理怀疑内情不单纯。 : 3.只是怀疑就拿来当验证？ : : 理由2 : : 版主并不认为我贴文提供的资讯太少。 : : 可见贴文既没有谬误，资讯也足够，是OK的文。 : 4.被申诉人何时认为申诉人荒谬的文章资讯足够是OK的文？ : 是否有看到被申诉人在申诉人文章底下的推文吗？ : 推 MJdavid: 我觉得这种听来的消息应该列为造谣闹板 各位板友意见如何 12/22 08:39 版主应注意（我与组务也比较注意）行使权力（处罚）後，与受罚人之间的答询， 版主逾期没有回答[证03]中的问题2、提议2，等於同意原文资讯足够，是OK的文。 至於版主12/22 未表明身份，而仅混杂於推文中随口一个问句， 口气类似一般网友昨天说喜欢五月天好吗、今天改口不喜欢好吗？ 我到现在才知道这是版主的意见。 版主先前错过了很多答询的时机，现在进入审判程序中， 版主至今依然不愿有效地提出主张， 应类推适用民事诉讼法第280 条 （当事人对於他造主张之事实，於言词辩论时不争执者，视同自认。） 认定版主同意原文资讯足够，是OK的文。 : : 理由3 : : 版主未能指出哪些文字有人身攻击的含义 : 5.处分的理由哪点是人身攻击？ : 先看清楚公告勿再造谣 : 看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分 刑法第三百十一条规定：「以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：一、因自卫、 自辩或保护合法之利益者。」我到组务版的自辩，无造谣可言。 : : 理由4 : : 版主未能指出哪些文字属於引战与闹版 : : 原文完全谈事情，看不出引（刺激）了什麽？我又不是走进了「华南全家板」。 : 6.处分的理由哪点是引战？ : 先看清楚公告勿再造谣 : 看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分 : : 理由5 : : 版主在单一（本案）原文中即发生标准不一的处分 : : 原文中多名网友都指责我、对我人身攻击， : : 我只回答了对我人身攻击两次在先的chiaochun， : : 但版主却只挑选我处分，并至今沉默以对。 : 7.请先搞清楚人身攻击的定义 : 板友都没见过申诉人 是要如何对申诉人的身体特徵做攻击 : 同理 申诉人也没见过板友 申诉人怎麽对板友的身体特徵做攻击 : 没有处分申诉人人身攻击 申诉人勿直造谣说被申诉人处分申诉人人身攻击 : : 理由6 : : 虽然版规中有帝王条款：违规项目板主保有解释权 : : 但是本件中版主并没有做任何解释（等我现在写出来或小组长叫人才出来就太晚了） : : 也就是放弃了解释权 帝王条款应不适用 : : 想当帝王至少得动脑动手勤快一点吧？希望小组长以此要求版主 : 8.被申诉人已经在推文问板友意见 非第一时间就做出处分 板面管理行为，固应由版主自己负责，而非采民粹式公审。 如果版主一眼看出是谣言，为何任由谣言摆在版面一个礼拜？应直接删文。 可见版主也认为我的贴文有相当一部为可信， 12/22 版主应来信或公告警示，及时行使管理权与违规项目解释权。 我根本看不出 12/22推文的是版主，如果我看出来，我一定会增删原文到让版主满意。 : 而且在公告处分做出後就已经形成闹板是以造谣呈现的解释 : 9.请小组长注意证据[证03] : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1SAP8Jsc (L_LifePlan) [ptt.cc] [证03] 不服MobilePay板主M │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1546228243.A.DA6.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 其中有一段为申诉人对被申诉人进行威胁 : 请您取消退文处置 【提议1】 : 我愿意交换 永久放弃在贵板的权利 让您长治久安 : 未来不再上贵板写任何文字 你想桶几年都可以 我是善意邀约 : 意思是被申诉人不取消退文 申诉人就要进行闹板 我都打算拿消退文交换永久禁言了，禁言的人如何能闹贵版？ 足见版主对我有无端、无止境的想像，对我有情绪上的厌恶，而失去逻辑思考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.121.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1546398086.A.D26.html ※ 编辑: hjgx (114.32.121.27), 01/02/2019 11:16:42 ※ 编辑: hjgx (114.32.121.27), 01/02/2019 14:35:22 ※ 编辑: hjgx (114.32.121.27), 01/02/2019 17:41:39 ※ 编辑: hjgx (114.32.121.27), 01/03/2019 14:50:59 谢谢小组长开示（不要去私人联谊会） ※ 编辑: hjgx (114.32.121.27), 01/04/2019 10:02:26