作者daphnne (To Be for)
标题Re: [申诉]job板板主cin人身攻击
时间Tue Mar 27 23:05:40 2007
※ 引述《sebrina23 (潋尽日光)》之铭言：
: ※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言：
: 如果您需要证据的话
: 我很乐意提供
: 而且您的记忆有所阙漏
: 我并不是单寄几封
: 而是把「载明我和cin之讨论内容」的信件都转寄给您
: 作为备份和一种告知
您的乐意提供，我怎会知道是不是全信件呢？
就好比这一次的检举是因为发言但是您却一直对字眼上去着墨
: 那难道我不用助词写的说明，就理应被认为是狡辩？
: 哇....我傻眼了。
: 附带一提，我是个不习惯用很多助词写文章的女生。
: 至於不友善，我还是得提醒您，对我语气先做出一堆莫须有指控的人，
: 是您。两位把我逼到不得不反击，我也觉得很困扰。
我说了，人家怎样对我我就怎样对人家，一开始是因为您的信件文字
过於强硬也不甚友善，所以我才会认同跟你沟通不良，而後
推文中您一直跟版友说我们不会赞同PO文讨论，这是一种让人有先入为主观念
不是吗？但是我也没在推文中对您不友善，我也没有检举您暗讽我
是因为在版务组看到您对CIN大的检举我才来回应的。
: 是的 我的确希望大刀阔斧的改革
: 不过呢 我又不是板主
: 我建议 我希望 我认为 我觉得
: 那都是我个人的陈述
: 两位不采纳 我也说了我同意
: 不过说到慢慢采纳
: 不知您满三个月即将届满四个月的任期
: 时间够不够充裕呢
: 而且 如果大家都可以接受两位的步调
: 又为何一直有人持续发文建议呢
请问除了A大的发文建议外还有其他人建议吗？有了建议我没有M起来
跟CIN大讨论或是举办投票吗？
再来时间的充裕跟政策的改革方法，时间上本来就是我们版主的讨论
又何需您来监督
: amangoapple板友的确在此次事件中
: 给了我很多很好的建议 我也和他相谈甚欢
所谓的相谈甚欢是说
★amangoapple 我对其他板 也都会这样 宽频版 我不知道PO多少了... [03/27/2007 1
\
7:47:04]
★amangoapple 哪知道他会那麽极端..... [03/27/2007 17:47:13]
是这样吗？如果您跟他向谈甚欢，那为何不知道我只给了一个水球？
为何推文说我们版主不会接受PO文讨论，不会理会大家意见呢？
: 不过 我真的很想知道
: 被侮辱和二度污蔑的时候
: 该如何才能文字和缓
我也想知道你那样明显的暗讽，是不是一种污蔑，我该如何让您的文字
和缓点？？
: 您这三行的说明
: 和您水球中给人「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」的感觉
: 而导致amangoapple板友後续的那些推文
: 有何抵触之处吗
A版友也可以请他来说，我是不是只给他一个水球
我是不是友善的说：『如果对JOB版有意见也欢迎写信给我们唷～』
就这样一句话，我就消失去做我的事情了。
我不知道我这样一句话居然有给人「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」
的感觉，其他後续版友推文，是推些什麽，我整理给你看
1F：推 tin0926:推!!既然已经有分类了那就该分类 61.225.224.87 03/21 15:54
2F：推 rainieangel:没错呀，要寻"正职"非"兼职"看了就火220.131.212.170 03/21 17:03
3F：推 macpaul:如果版主怕增加工作负担的话，请ptt站方 60.248.153.185 03/21 17:37
4F：→ macpaul:写个程式，帮忙过滤正职兼职过滤器就好了 60.248.153.185 03/21 17:38
5F：→ macpaul:共识（政策）才有立足点请站方帮忙 60.248.153.185 03/21 17:39
6F：→ macpaul:如果站方不愿意也是有办法可以做过滤器 60.248.153.185 03/21 17:39
7F：→ macpaul:只是这个过滤器需要版主的帐号权限 60.248.153.185 03/21 17:40
8F：→ macpaul:版主自己在家跑这个过滤器... 60.248.153.185 03/21 17:40
9F：→ macpaul:就政策而言，我是支持兼职工作全部在兼职 60.248.153.185 03/21 17:40
10F：→ macpaul:job版只有正职工作 60.248.153.185 03/21 17:41
11F：→ macpaul:所以请做好分类吧... 60.248.153.185 03/21 17:41
12F：推 bestccl:推 有开板就应该要做好分类 版主累了点 210.241.85.27 03/21 18:04
13F：推 bearweb:我确实被搞混过 = = 给你推~~ 210.71.22.19 03/21 18:10
14F：推 geek:支持正职和兼职要分开220.132.216.252 03/21 18:19
15F：推 changwenchi:既然有parttime和soho板以後有parttim 218.166.72.61 03/21 19:12
16F：→ changwenchi:e和soho的工作分别转到该版，刚开始可 218.166.72.61 03/21 19:13
17F：→ changwenchi:能有人搞不清楚就请版主帮忙转录，并ꔠ 218.166.72.61 03/21 19:14
18F：→ changwenchi:且可以在入版画面通告，慢慢地大家就뜠 218.166.72.61 03/21 19:14
19F：→ changwenchi:会分别，至於板主我觉得要尊重他的做ꨠ 218.166.72.61 03/21 19:15
20F：→ changwenchi:法 218.166.72.61 03/21 19:16
21F：推 angeldusty:支持分类! 59.112.49.71 03/21 19:18
22F：推 bellebaba:赞成210.192.162.200 03/21 19:34
23F：推 pipiball:赞成+1 59.127.202.88 03/21 21:29
24F：推 garmisch:赞成 肯定版主辛劳，但支持各版区分性质 218.160.122.49 03/21 23:29
25F：推 bonny0512:赞成+1，要划分清楚 220.139.88.99 03/22 01:59
26F：推 claire6:推一个 218.169.42.106 03/22 02:36
大家有不友善吗？？有那种认为我不赞同大家PO文讨论的感觉吗？
我也是回应了
27F：推 daphnne:我会跟CIN大讨论的～谢谢大家 218.166.99.22 03/22 03:02
28F：推 daphnne:另S大的高见我们也会虚心接受 218.166.99.22 03/22 03:02
: : 您同样的也跟A版友说要把所有信件给他，但是A版友说那是我们争吵讨论
: 很抱歉
: 我的信件原文是
: 您好
: 可否麻烦您将板主要求您「写信讨论」
: 的水球纪录提供给我作为部份证据？
: 先谢谢您了
: 请注意 是水球纪录 不是所有信件
: 我只要您说的那颗水球
: 虽然我并不知道还真的只有一颗
如果我今天不跟您说水球只有一个，您是不是又会针对一些字眼上着墨
再者您没说要把信件给A大和F版友看吗
★amangoapple 甚至还要转信给我看....我觉得 这个 我管不到吧 [03/27/2007 17:
\
48:33]
: 您曾说过没有「一直」反对po文讨论
: 那我当然得找寻近日的证据来支持我的说法
那请问您找到了吗？是不是找到另一个人有证据说我反对他PO文讨论
然则这件事情没PO文讨论吗？没有举办投票吗？？
: 推 sebrina23:我以前有建议过..不过板主们很不以为然 59.112.83.246 03/21 11:27
: → sebrina23:正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过 59.112.83.246 03/21 11:28
: → sebrina23:如果原po劝得动板主的话倒是不错 59.112.83.246 03/21 11:29
: 推 sebrina23:楼上各位的意见我大都有反应过..不过我 59.112.83.246 03/21 16:25
: → sebrina23:无德无能说服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
: → sebrina23:板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同 59.112.83.246 03/21 16:27
: 以上 就是本次争执的关键原文
请注意 sebrina23:板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同
这点是您要给版友们先入为主的观念，不是吗？我污蔑你吗？？
您推文中感觉很苦口婆心很委屈的告知大家我们绝对不会赞同
不是吗？我有胡乱说你吗？
: 的事实」
: 本人愤而提出申诉，是因为本人推文中
: 「我以前有建议过」属实
: 「板主们很不以为然」板主已经承认
这点我解释过了，推文中有字眼遗漏，我怎麽可能跟大家说我对你不以为然
就好比怎可能去偷东西赃物拿在手中却说我没偷
我说过了 我少了两个字眼，但是我也不知道因此会成为您来做文章的字眼之一
我本来是要说：『我并没有』不以为然
: 「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」
: 可根据本人提出之诸多证据，证明属实。
我看到的证据只有你单方面的说我们不以为然，针对A版友我也没说我不以为然
我们也不是没有做一些版务，针对大家的发言我也是马上M起来然後寄信给CIN
大然後请他举办投票（抱歉我不太会用投票系统）所以要麻烦到CIN大
: 强硬二字我担当不起
: 我只是说了没有有效罚则很难有效改善发文混乱而已
: 被罚应该是不可能会舒服....这是正常。
如果我被处罚，也绝对不是因为您此次的行为，这点很正常，也请您放心
: 就是因为一人一语在推文讨论很没成效
: 所以我才希望可以直接po文回文讨论等等
: 我很高兴我们有了那麽一点共识
如果您可以针对事情本身来讨论，并没有暗讽或是针对一些字眼着墨
这样的共识我想我才是真的高兴。
: 不不
: 您误会了
: 是两位对我的人身攻击 造成了日後的检举
今天只是您先检举，检举我跟CIN大认为的小事，您先检举PO文
不代表你没对我人身攻击耶。
: 我只想得回事情的是非
如果是真的想要回事情的是非，那麽就不会针对字眼上着墨了。
: 如此而已
: 收证证明自己清白 是理所当然的
: 甚麽叫做不良好呢
: 陈述我失败的和板主沟通的经验
: 并且期待更有说服力的板友
: 就叫做不良好的态度？
态度好不好，我来整理我们三封推文陈列其下看看好了。
: 我没有要和您计较这是不是暗讽...真的。您可以把文章回头看看。
: 是也好，不是也好，这都不是我申诉的重点。
: : 但是我们真的只单砍薪资吗？？就没做其他事情吗？？
: 我没有说您单砍薪资阿....您要看仔细了。
: : 在砍薪资前没有跟PO文的发出友善讯息吗？？没有把重要文章M起来吗
: : 这点欢迎S版友再去收证^^
: 这些我也不用收证....
: 因为您做得很好，我没有申诉这些呀。
您也觉得我有在做事吧︿︿谢谢你阿，要得到您的认同还真是辛苦。
: 谁先不友善....请板务公评吧
那我就把我们推文整理噜
S大
29F：推 stephaniee:推 61.228.32.56 03/21 11:23
30F：推 sebrina23:我以前有建议过..不过板主们很不以为然 59.112.83.246 03/21 11:27
31F：→ sebrina23:正职和兼职之分我也用很长篇幅解释过 59.112.83.246 03/21 11:28
32F：→ sebrina23:如果原po劝得动板主的话倒是不错 59.112.83.246 03/21 11:29
33F：推 sebrina23:楼上各位的意见我大都有反应过..不过我 59.112.83.246 03/21 16:25
34F：→ sebrina23:无德无能说服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
35F：→ sebrina23:板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同 59.112.83.246 03/21 16:27
36F：推 sebrina23:不愿意po文讨论 我可以从信件中直接 59.112.83.246 03/22 12:25
37F：→ sebrina23:取出二位当初亲笔写的原文看看是否属实 59.112.83.246 03/22 12:25
38F：→ sebrina23:至於暗讽？我说的都是「事实」 何来 59.112.83.246 03/22 12:26
39F：→ sebrina23:暗讽？造谣？那我是不是得告你们人身攻 59.112.83.246 03/22 12:27
40F：→ sebrina23:击 无的放矢呢 我是没那麽闲啦 59.112.83.246 03/22 12:28
41F：→ sebrina23:我想这大概就是板主要求寄信讨论的缺点 59.112.83.246 03/22 12:29
42F：→ sebrina23:因为信中讨论了甚麽 板主竟可以不承认 59.112.83.246 03/22 12:30
43F：→ sebrina23:我真的很不愿意跟二位继续争执下去 59.112.83.246 03/22 12:31
44F：→ sebrina23:当初就讲过了 不用继续浪费彼此时间 59.112.83.246 03/22 12:32
45F：→ sebrina23:非要公布信件全文才能证明我没断章取义 59.112.83.246 03/22 12:34
46F：→ sebrina23:我是可以公布啦 也希望二位不要对我的 59.112.83.246 03/22 12:36
47F：→ sebrina23:推文断章取义 造谣生事 谢谢喔！ 59.112.83.246 03/22 12:36
48F：推 sebrina23:楼上 「不以为然」板主在推文中也同意 59.112.83.246 03/22 14:02
49F：→ sebrina23:管理的怎样 我想是个人心证问题 59.112.83.246 03/22 14:04
50F：→ sebrina23:前面也有人推板主只会砍无薪资 这可不 59.112.83.246 03/22 14:04
51F：→ sebrina23:是我在造谣 而且 d板主说我造谣就已 59.112.83.246 03/22 14:04
52F：→ sebrina23:对我造成攻击 请不要说过马上忘记 59.112.83.246 03/22 14:05
53F：→ sebrina23:要不是两位对我不实指控 我何尝想和 59.112.83.246 03/22 14:07
54F：→ sebrina23:两位战呢 别把原因又推到别人身上 59.112.83.246 03/22 14:07
55F：推 sebrina23:cin说我造谣和断章取义 您还说没有对我 59.112.83.246 03/22 14:12
56F：→ sebrina23:那我只好把二位同等看待 这也很合理 59.112.83.246 03/22 14:12
57F：→ sebrina23:原来攻击人造谣和断章取义的人出现了 59.112.83.246 03/22 14:14
58F：→ sebrina23:cin我刚刚不小心把攻击者看错成daphnne 59.112.83.246 03/22 14:14
59F：→ sebrina23:抱歉喔..不过daphnne说「你们」都没攻击 59.112.83.246 03/22 14:15
60F：→ sebrina23:也就不能成立罗...说话要考虑阿 59.112.83.246 03/22 14:15
61F：→ sebrina23:恩怨我是不在乎 但是板主的确一直反对 59.112.83.246 03/22 14:16
62F：→ sebrina23:或不赞同或直接水球要求写信而非po文 59.112.83.246 03/22 14:17
63F：→ sebrina23:这点千真万确 cin说我造谣断章取义才是 59.112.83.246 03/22 14:17
64F：→ sebrina23:在造谣 恕我无法接受 59.112.83.246 03/22 14:17
65F：→ sebrina23:那好 既然要这样的话大家来公布吧 59.112.83.246 03/22 14:18
66F：→ sebrina23:我说过我不在乎过去恩怨 我只要求你们 59.112.83.246 03/22 14:20
67F：→ sebrina23:原本就是反对po文讨论 承认就好了 59.112.83.246 03/22 14:20
68F：→ sebrina23:干吗说我造谣和断章取义 话可以乱说吗 59.112.83.246 03/22 14:20
69F：→ sebrina23:我对我没做的事情据理力争 请二位自重 59.112.83.246 03/22 14:22
70F：→ sebrina23:以为把我讲成笔战就可以不用道歉吗 59.112.83.246 03/22 14:22
71F：推 sebrina23:我在争的是板主本来就反对po文讨论 59.112.83.246 03/22 14:28
72F：→ sebrina23:不该说我造谣和断章取义 这和徵板主有 59.112.83.246 03/22 14:29
73F：→ sebrina23:何关联？请二位及F不要刻意曲解！ 59.112.83.246 03/22 14:29
74F：推 sebrina23:我说二位不以为然 反对po文 我无能说服 59.112.83.246 03/22 14:32
75F：→ sebrina23:这些都是事实 是你们自己说这叫恩怨 59.112.83.246 03/22 14:33
76F：→ sebrina23:我不懂的是 你们强调要良好理性沟通 59.112.83.246 03/22 14:34
77F：→ sebrina23:那我陈述事实又有何不可？ 59.112.83.246 03/22 14:34
我daphnne说的跟cin大说的不一样，但是当S大说错的时候
为自己辩解的方法是说反正都是版主谁说的都一样，
但是今天我是用我的帐号密码登入PTT不是用cin大的帐号密码，不是吗
上述是S大的推文说话有没有暗讽或是语气好不好有没有一直要给人
先入为主观念说我们都不会接受版友们的讨论，这点请版务查之
我的推文（以下）
78F：推 daphnne:sebrina23这位仁兄～我们并不以为然 218.166.99.22 03/21 12:48
79F：推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49
80F：推 daphnne:这点我有跟CIN大讨论过了~并不希望扼杀 218.166.99.22 03/21 12:49
81F：推 daphnne:任何一个工作机会~ 218.166.99.22 03/21 12:49
82F：推 daphnne:工作版的分类及属性也必须讨论过而非我 218.166.99.22 03/21 12:50
83F：推 daphnne:方面意见~不然我请CIN大举办投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51
84F：推 daphnne:我会跟CIN大讨论的～谢谢大家 218.166.99.22 03/22 03:02
85F：推 daphnne:另S大的高见我们也会虚心接受 218.166.99.22 03/22 03:02
86F：推 daphnne:单初跟S大讨论的问题症结点在那边 218.166.99.22 03/22 03:02
87F：推 daphnne:也跟您秉告过了～说话也不用那样暗讽 218.166.99.22 03/22 03:03
88F：推 daphnne:S大我们并没有造谣～推文内容也未对您产生 218.166.110.38 03/22 13:26
89F：推 daphnne:任一攻击点～单初就您的想法跟我们不同 218.166.110.38 03/22 13:28
90F：推 daphnne:才因此跟您未有交及～但事後也未对您 218.166.110.38 03/22 13:28
91F：推 daphnne:有任一言论上的攻击吧! 218.166.110.38 03/22 13:29
92F：推 daphnne:我虽上任版主时日未久，但一些事情再处理 218.166.110.38 03/22 13:29
93F：推 daphnne:上也是会先得到C大的认同再发表 218.166.110.38 03/22 13:30
94F：推 daphnne:该删文或是寄信给雇主说明需注明的事项 218.166.110.38 03/22 13:30
95F：推 daphnne:在下也未怠慢过～ 218.166.110.38 03/22 13:30
96F：推 daphnne:您又何需情绪激动或语藏嘲讽 218.166.110.38 03/22 13:31
97F：推 daphnne:anyway~该投票会投票～如S大有意见欢迎 218.166.110.38 03/22 14:05
98F：推 daphnne:来投票吧！此外版规会重新确立 218.166.110.38 03/22 14:05
99F：推 daphnne:这不用引起笔战～ 218.166.110.38 03/22 14:05
100F：推 daphnne:S大我也没说您造谣～您可以看推文 218.166.110.38 03/22 14:07
101F：推 daphnne:我对您何有不实指控您的情绪的确很激动阿 218.166.110.38 03/22 14:09
102F：推 daphnne:我没有『一直』反对PO文 只是客气上说 218.166.110.38 03/22 14:18
103F：推 daphnne:也欢迎写信告知~若S大你要针对字词上来 218.166.110.38 03/22 14:19
104F：推 daphnne:争执或是笔战～相信看推文的人都看的出来 218.166.110.38 03/22 14:20
105F：推 daphnne:是谁在情绪高涨的^^ 218.166.110.38 03/22 14:20
JOB版不是我各版，所以我也会得到另一版主赞同再来做事
推文中我还是认为我的态度没有不好地方
以下为CIN大推文
106F：推 cin:谢谢大家踊跃表达意见 211.76.175.139 03/22 09:31
107F：推 cin:我们应该会投票表决 211.76.175.139 03/22 09:31
108F：推 cin:谢谢提出建议的版友 也希望投票时大家也要踊跃 211.76.175.139 03/22 09:32
109F：推 cin:S大 不需要讽刺版主 211.76.175.139 03/22 09:33
110F：推 cin:您与我们沟通不良 我们也很遗憾 211.76.175.139 03/22 09:34
111F：推 cin:版主不愿意po文讨论吗? 请不要造谣 断章取义 211.76.175.139 03/22 09:35
CIN在此的断章取义是说 我们不愿意接受版友的推文讨论
但是S大您是不是单看A大的推文断章取义的说我不认同推文讨论
如果今天我没说水球我只丢了一个，只说那样一句话
您单看文章是不是断章取义，并一直要跟版友们说我们决不会接受PO文讨论呢
112F：→ cin:哈哈哈哈 211.76.175.139 03/22 14:12
113F：→ cin:S大 之前徵版主的恩怨 不要放在这里 211.76.175.139 03/22 14:13
114F：→ cin:版友们不好意思 让我们回归政策面 211.76.175.139 03/22 14:13
115F：→ cin:S大很热心想徵版主 我也觉得不错 211.76.175.139 03/22 14:17
116F：→ cin:但是我的条件中包刮良好的沟通能力 211.76.175.139 03/22 14:17
117F：→ cin:後来我跟D大 跟S大沟通不来 就放弃了 211.76.175.139 03/22 14:18
118F：→ cin:S大 请不要将个人恩怨放在这里 211.76.175.139 03/22 14:19
119F：推 cin:不是所有版友 有兴趣搅和 211.76.175.139 03/22 14:20
看完CIN大的推文，我真的不认为他对你造成什麽污蔑
我都整理好了放上了，此後我也不愿意在出回应，和S大一样针对字眼着墨
今天回到原始说的污蔑，是因为S大说cin大说他造谣两字
但是今天是不是S大只单看A大推文就说我门不赞同推文表示呢
是不是断章取义，这点就请各位查明
daphnne/芬达
--
局限在对与不对的回圈中
唯有直觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
--
局限在对与不对的回圈中
唯有直觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
※ 编辑: daphnne 来自: 218.166.96.108 (03/27 23:05)