※ 引述《sebrina23 (潋尽日光)》之铭言： : ※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言： : 当时我寄信时 : 考虑到这是三方的讨论 : 然而寄信的方式却是一对一的 : 因此我认为将我和cin的讨论内容 备份寄给daphnne : 或相反地 将我和daphnne的讨论内容 备份寄给cin : 才算是一个「三方」的讨论状况 : 也可以确保第三人不会对另外两人的讨论内容毫不知情 : 我认为这是一种尊重板主和维持三方讨论进行的方法 : 但很可惜地竟然遭到这样的误认 : 另外 当时由於讨论信件非常之多 : 在转寄时曾经因为手误而「多」寄了「一封」不需寄出的cin回覆 : 我也在当时就已回信解释和道歉 : 这就是实情。 : 如果这样做还是要被认定是「故意」的，心态可议， : 那我还真不知道还能怎样解释了。 如果您一直有把信件都转寄给我 当然我不会有这种想法 但是你是单寄几封，我也有问你为什麽寄这几封信给我 您却跟我说您不小心按错了 对话记录或是当时信件我都删除了，我当时没想到後来或许会有用 所以无法有这样证据，当时只是觉得小事一桩 : : 行为这种东西你做出来但是大家的感觉都不会一样，有时候对方是不是 : : 在辩解或是怎样我们不得而知.......但是我是很懒得也很直接回应了过去 : : 在下是各粗鲁人，说时向来直接，所以态度也不友善。 : 很高兴看到daphnne承认您自身的态度并不友善 : 至少让我不致那麽冤屈 文字是没有表情的，我清楚男生写文章跟女生不同，是因为助词用的不多 因此会让人感觉很强势或是很硬，但是同样的太过於不友善，即便我再迟钝 也会做出反击。起码我不会反驳，我有做的事情，不会狡辩。 : : 不是我个人的各版，如果今天是我各版当然我要怎样我就可以怎样 : : 可是现在是民主的社会，JOB版若要变更一些事项，我是应该取的其他版主的 : : 同意，有什麽活动也应该在版上举行投票给大家讨论才是正确。 : 是的 这是当然 : 但是请问一下 : 从头到尾 我提出的都是「建议」 : 而且是充满概念骨架和实行方法的宏观建议 : 因此我在文章中会详细解释 : 每一项作法 每一个修订方向 它的必要性 甚至是急迫性 : 但是 我也在文章中强调 : 我只是一个板友 并无法「强迫」板主照我的意思做。 : 只是 时间一天天 一个月一个月的过去 : 我当初的建议 一而再再而三的被板友再度提出来建议 讨论 : 由此看来 难道我当初的建议 : 是为了我个人方便？ : 还是经过多方查找资料 互相比较 : 和诸多板主及板友讨论 深思熟虑之後 : 它是job板确实需要的 : 也是其他板友与我素不相识 却想法一致的原因 : 请大家一起想想吧 当初您是说要大刀阔斧，的强力改革～所以我们生怕引起笔战 因此才不予同意，记得您跟我说PT版也是这样改革过来的 抱歉我没有 300壮士 的壮举或是想法，在下只想和和平平 也说了我们并没有不理会您，只是慢慢改革跟一次全翻新的作法不一样 其他版友是否有跟您说过，您文字上应该要和缓点不要过於偏激？ 不然这样会引起反弹到後来不会有好的讨论结果？？（这点我同样跟A版友求证） : : 因此我想那JOB版先从无薪资的工作不可条列其上来作为慢慢改革的第一部 : : 这点我也取得CIN大的同意。 : : 於是在删文前我会尽量的写信给PO文者请他们补上薪资范围或是重新PO文 : : 并不希望因此扼杀求职者的机会（这点CIN大的作法与我相同） : : 这样每天我都会一篇篇的文章看过，这方法很笨，但是也是有好心的版友 : : 支持，他们会把无薪资工作在第几篇寄信给我，让我方便处理^^(大心) : : 一直到看到amangoapple版友的PO文，我也是很礼貌的回应，并且 : : 也丢水球给amangoapple版友，很友善的跟他说，欢迎他有意见也可以寄信 : : 给我们。当下我是没有反对PO在版上公开讨论的。 : 你认为你没有反对 : 不过amangoapple却很困惑的在推文中写 : : 推 amangoapple:我收到版主的水球...说有意见写信给他 210.17.58.250 03/21 14:02 : → amangoapple:可是我不清楚我这样 是不是只是个人 210.17.58.250 03/21 14:02 : → amangoapple:意见 所以 才会po出来大家讨论讨论 210.17.58.250 03/21 14:03 : → amangoapple:让大家讨论有个共识 这样不是比较好吗 210.17.58.250 03/21 14:03 : → amangoapple:而且既然有其他人有意见 版主何不听 210.17.58.250 03/21 14:03 : → amangoapple:取意见呢? 210.17.58.250 03/21 14:04 : → amangoapple:不想扼杀工作机会 可是却扼杀了 想有 210.17.58.250 03/21 14:05 : → amangoapple:工作机会的人... 210.17.58.250 03/21 14:05 : → amangoapple:既然都有其他分类的版 何不请他们往 210.17.58.250 03/21 14:07 : → amangoapple:其他版过去呢? 210.17.58.250 03/21 14:07 : → amangoapple:如果要通通放在一起 那PT版 就该关掉 210.17.58.250 03/21 14:08 : 我想这一段的陈述很有力 : 不需我多做解释 那这样好了，我请A版友来此PO文说一下我跟他当初水球好了 我从头到尾只丢A版友一个水球，我只跟他说～欢迎有意见可以写信给我们 其他我根本没说，在下说的话绝对良心，也不怕A版友来与我对质。 : : 我相信S大也有去和amangoapple版友要求我和他的水球记录（这点我也和A版友 : : 确认过），至於说暗讽是个人的感觉问题，那就请去JOB版看5678篇推文了。 : 基於两位一直强调「没有」「不赞同po板讨论以产生共识」， : 为了举证，我写信向amangoapple请求证据。 : 不过他的回覆是，建议我从历史信件中找寻证据较为有力。 : 我要求这个证据，也只是作为诸多证据中的其中一小部份而已， : 影响不至於很大，因此作罢。 您同样的也跟A版友说要把所有信件给他，但是A版友说那是我们争吵讨论 不需旁人来参与，如果你只是很单纯的讨论而不是笔战 不用多方收集证据或是跟对方索取水球记录或是有推文的您都想寄当初 那样落落长的信件给对方看，而是像我一样很无所谓的也没想法的 就此做罢，我这样说不知道各位版务认同吗？？ : 在此也要感谢amangoapple一直以来对我的支持和鼓励，谢谢你！ : : 推文中S大的不友善，是CIN大说的态度问题，我没有针对以前的信件来讨论 : : 只是单这方面推文的态度确实让人不快，而後跟CIN大在MSN有讨论过 : 您说 : 「没有针对以前的信件来讨论」 : 「只是单这方面推文的态度确实让人不快」 : 然而二位又说我拿过去「恩怨」来「战」 : 而没有明辨事情是非 : 恕我无法接受这种说法。 : 其实我不需要您接受我的说法，凡事有因才有果，当初如果您没有跟我们如此 信件往返，想必今天推文不会这样态度不佳，您今日态度不佳也是因为当初 的信件往返，不是吗？？ 至於有没有明辨是非，就自由心证了，我也懒得去推断您的想法。 : 到现在我倒是有那种S大一定要我们去跟随他的个人作法，而不是团体 : : 讨论的结果的感觉了。真的是为战而战还是说为了让JOB版更好，这点 : : 希望各位版务人员查之。 : 我的诉求是甚麽？ : 我可以不厌其烦的再贴已经不知道第几次 : 「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」这句是事实。 : 至於板友们不断提出和我相同的建议 : 那是不是可以说二位也跟随了诸多板友的「个人作法」而举行了投票呢？ : 我的建议有没有 能不能让job板更好 : 我绝对可以接受公评 欢迎大家来指正 今天您单针对这句话来写，是因为当初的信件，但是我想说的是 当初说的产生共识并不是很强力极端的作法，我也记得所谓的当初讨论 是说讨论版规的确立，及版规作法，而不是针对一些建议来讨论 这该怎样解释呢？在下想极力表现出我的想法，可是粗人一枚不善加言词 我只能尽量用我的话来说出，S大当初的PO版讨论是很强硬作法 不是和缓的也不是让人舒服的，因此才会让我和CIN大生怕好好一个工作版 变成笔战的战场，因此才不予同意，但是给的意见我也没忘却，只是我们用 投票，当A版友一发文我看到A版友刚好在版上，於是寄信给他表达我的友善 而後也写信给CIN大请他去看A版友的文章，然後举行投票 这样子是没有参佐他人意见吗？？还是说我应该一人一语继续在推文中 讨论比较有成效？？ : 我可以不厌其烦的再贴已经不知道第几次 : 「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」这句是事实。 这句话是针对这件事情来发言的还是以前的往返信件，这次的检举是CIN大 真的直接毁谤S大并且很不友善没头没尾的欺负他，还是说是因为当初的因 产生今日的果？？碰巧A版友的PO文变成导火线而成为一种检举？？ 今天这样的检举到後来或许我们被各位版务认为不好，因此JOB版版主 都遭到罢免，我还是觉得无所谓。我还是会有自己生活也很努力工作 并不会执着什麽。一些争吵有的没的我也不会放在心中造成不快，所以 我回应你的文章即在此PO的所有文章我也不怕谁去查。 今天的检举或许可能造成罢免，但是会上新闻头条或是水果日报吗？？ 我相信没那样严重，所以我也懒得去收证，然後也懒得把过去信件收集起来 顶多PTT不上我去别的BBS阿～又不会严重到要我去死 ＝ ＝ 只是我不愿意S版友说我诬陷他，所以分别跟F版友跟A版友询问过了。 S大您的意图起初应当良正，也是想让JOB版变成更好 但是因为我与你的对话，我着实不爽您的态度及文字，因此未让您当上 版主之一，才导致今日您心中的怨恨，才会去收证去和其他推文版友 说自己的委屈。但是就事论事来说这一次真的是您一开始推文就说 推 sebrina23:我以前有建议过..不过板主们很不以为然 59.112.83.246 03/21 11:27 我也推文回应您了，只是我有少打几个字，本来认为没必要补上，但是 看来您很坚持，那我再补上好了。＝ ＝ 推 daphnne:sebrina23这位仁兄～我们并 『没有』 不以为然 218.166.99.22 03/21 12:48 推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49 是一开始您的态度就是不良好，因此才会引发我跟CIN大的不快 但是我也客气的跟您说了，也表明请您不要这样暗讽 至於S大您说有没有暗讽是个人观感，那我请各位版务来看，这是个人观感 还是我单一个人？？ 我知道S版友一直认为我和CIN大无法管理好一个JOB版，所以才会说 我们管理好否要『自由心证』了，也引出一个版友说我们只会砍薪资 来加强自己说法，说明他的『自由心证』！！ 但是我们真的只单砍薪资吗？？就没做其他事情吗？？ 在砍薪资前没有跟PO文的发出友善讯息吗？？没有把重要文章M起来吗 这点欢迎S版友再去收证^^ 说一堆～我不知道S版友接下来会提出怎样的看法会是建议^^" 不过这次是针对CIN大的检举，我想事情还是要回归这边吧！ 不过我是认为S版友先不友善的才会引起我们版主的反弹 这点请版务组各位老大明察噜 daphnne/芬达 -- 局限在对与不对的回圈中 唯有直觉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.108