※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之铭言： : 虽然看板主旨与工作有关，但不代表就能直接开在这个小组内。 : 以HatePolitics版为例，虽然他的看板内容是有关政治， : 但是真正的目的在於让使用者宣泄不满， : 所以不是开在政治群组，而是放在生活群组。 : 相同的，工会版的定位，是在讨论到专业方面或甚至是有关国家经济的范围， 一． 让我们看一下申请人的申请原因　写了四点： 1.我们就算现在是大学生，未来也是受雇者，可能遇到劳资纠纷 2.受雇者团结起来,组成工会,就能互相扶持.保护自己并与资方抗衡 3.台湾的工运从解严後风起云涌发展至今,今後该如何走下去? 4.所以这个板,除了能让现今仍在工会奋战的工作者一起讨论彼此工 作,对PTT上遇到劳资纠纷的网友,也能提供讨论的平台、求助的管道 里面每一项的叙述都在强调实用／实践意义　而非偏重在学术／知识性的讨论 请问版主您从何认为这是偏向「专业」而非「生活」的诉求呢？ 二． 看申请人对讨论内容的说明 1.　各工会的讯息交流。 2.　工会事务讨论。 3.　从劳动权益的观点讨论事件 4. you 第1.4点 与学术／知识／专业性明显不太相干　就不提了 第2　点 从它的解释如「组织动员、劳资争议、劳教、团体动力、 　　 罢工、游行....的设计等，」可知　完全是实际行动的范围 　　 在研究院讨论政治讨论教育讨论种种专业都”可以”跟生活无关 　　　 但这里的题目多是面对劳资纠纷时的应对之道 　　　 　而且是谁需要用呢？是各行各业人士在遇到劳资纠纷时要用的 　　　　 　　　 试问　这样的一个板是应该放在护士打工科技业等有高度相关的版旁边 还是放在数学政治教育等等一堆根本八竿子打不着边的看板旁边呢？ 从这4点中的3点观察会发现到　版主的理解：「工会版的定位，是在讨论到专业 方面或甚至是有关国家经济的范围，而其他的讨论变成是附属的范围，」显然抓 不到重点　 三． 唯一”可能”让版主把工会板”误解”成：「是在讨论到专业方面或甚至是有关 国家经济的范围，而其他的讨论变成是附属的范围，」的，或许是其他版友的意 见吧。 以下是我认为可能产生误解的部份 来看看其他板友跟我说了些什麽好了： 「劳工组织不仅是讨论劳工基本的权益，也涉及国家劳动政策...」（paleshelter） 「甚至工会与国家经济之间更高层次的讨论事务」（honkwun） 注意　一个是”不仅”一个是”甚至” 我们只是在提醒版主工会板可能涉及的范围 而不是说什麽才是主要的讨论内容（从之产生附属的范围）　 －－－ 综合以上　我不知道版主那个观察／结论是怎麽做出来的？ 个人以为多数的意见并不会产生出那种结论才是 版主既然自许为把关者　即便不能做到专业（比方没认知到工会也是一种工作/行业） 也该在提出驳斥的同时　写出论点所凭藉的依据（并且以正确的逻辑理解之） 否则每每以三言两语打发他人诚恳而详实的说明 似乎显得不太公允 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.92.79 ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.79 (01/21 02:13) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.79 (01/21 02:15) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.92.79 (01/21 02:17)