※ [本文转录自 johnny12 信箱] 作者: AMYHUANG (原来如此) 标题: Re: 多项检举,请板主协助处理 时间: Wed Aug 28 11:25:18 2013 我请示过小组长了 我不认为它们鼓吹违法行为 但是 的确有点不适合在本版这样推文 我会想想要怎麽判的 至於道歉 我还是不觉得提醒你的部分是错的 所以我不知道我为什麽要道歉 你也没提出合理的解释 还有 如果不用文字判断善意与否 请问版主要用什麽东西来判决呢? 你要逐项回覆 我下封信就逐项回覆你 ※ 引述《johnny12 (接近无限透明的蓝)》之铭言： : 根据你的回文,我逐项回覆解释, : 但是你现在回我你的原文,我不知道你是什麽用意? : 是不愿意沟通还是根本不想处理? : 你一直强调他们是陈述事实, : 但是Arens88都把公司法第九条及税捐稽徵法第四十三条贴出来了! : 也详尽解说了! 你到底是哪里认为purplebfly&moodgid倡导的不属於违法行为? : 并且一再的认为我乱解释并且断章取义, : 但是,我不是根据你的回文"逐项"提出我的看法和问题了吗? : 你凭文字来判断善意与否? : 而不是行为判断? : 你若再提不出合理的说法和扣我帽子的合理解释,而是选择这样回应的话, : 那就上组务让小组长判决! 谢谢! : ※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : : 根据你的回信 : : 我觉得你没看懂我的回应 : : 请不要乱解释和断章取义 : : 我再贴一次给你看 : : 麻烦你拨空仔细再看一次 : : 根据你的检举 : : 1.我已经在推文言明，我不认为purplebfly 版友公然在推文鼓吹违法行为 : : 他只是在讲述一个事实，发文者还较为不妥故原文业已删除。 : : 2.moodgid我已经推文警告他了，而他同样是在陈述事实 : : 3.版主不会跟你道歉，因为我只是提醒你的推文有引战之虑，你觉得版友发言不妥不需要 : : 直接判决也无须举较为敏感的例子已引争端 : : 4.版主凭良心告诉你，我是在推文提醒你的推文有挑衅之虑，所以用了如果，至於冠上 : : 帽子这个部分，我是用假设疑问句。而你列的推文皆是直述句，或许可以请你 : : 可以再思考一下善意的部分。 : : 5.请问，你的推文中有那个部份直接说出了我要检举某某某?我并没有看到这句话? : : 只有看到你不断的说为什麽不能在推文推文检举? : : 以上 : : 创业版版主 AMYHUANG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.191.224

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: johnny12 (114.137.134.242), 时间: 09/03/2013 21:59:48