※ 引述《HAIWEI (维)》之铭言： : ※ 引述《hariseb (hi)》之铭言： : : 补充： : : 1.我认为该公告禁止文林苑的讨论已限缩了言论自由。 : 另外就限缩言论自由这点再做补充 : 本公告限制范围只有"士林王家都更案(亦称为文林苑案)" : 全台湾如此多都更案均可以讨论 : (检举人於8月中附近有张贴其他都更案新闻并没有被我处罚可以得知) : 单纯限制讨论文林苑一案就实际上而言对大部分使用者并无太大影响 : 而检举人为何要就文林苑一案如此坚持 : 这点我实在无法理解 文林苑是一个指标性案件 文林苑当时新闻闹那麽大 连带其他都更案也受影响停滞 哪一件都更案被媒体报导最多？ 文林苑 哪一件都更案网路上讨论最多？ 文林苑 哪一件都更案搞到要申请释宪？ 文林苑 全台湾如此多都更案 没错 但是大部分公文程序都还在跑 或是争议不大的 媒体都不报的 是要怎麽讨论？ 况且目前申诉的争点是 为什麽要禁止讨论文林苑 而不是你反过来问我 为什麽一定要讨论文林苑 为什麽不能讨论呢？ 我觉得可以讨论呀 还有你说 "单纯限制讨论文林苑一案就实际上而言对大部分使用者并无太大影响" 这句话也怪怪的 封锁特定的议题很明显就是限缩言论自由了 那麽这样讲的话 "单纯关闭PTT就实际而言对大部分的台湾人并无太大影响"也说得通呀 但在言论自由的地方 可以这样做吗？ 不行嘛 很简单的道理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.117.2 ※ 编辑: hariseb 来自: 111.251.117.2 (01/27 09:39)