※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之铭言： : : 根据现行法律的话，误判冤狱要赔偿，PTT哪条有了误判水桶要赔偿的规定? : : 亦即你全然的依据告诉乃论和非告诉乃论之理，并不全然适用於本站。请你上 : : 法庭跟法官说。 : 我真是开了眼界 : 堂堂一个板主具有制度板规的权力 : 却全然无视社会基本的诉讼逻辑 基本诉讼逻辑，先问一下基本法律依据是什麽? 全国适用吧。 请问全PTT版规有适用? 您要不要说站长藐视法律适用逻辑。 : ps.公告解除水桶还被告清白名誉也是一种赔偿方式 : 板主不是才经历过。 是一种版主自己觉得比较妥善的方式，不表示"有规定"。亦即版主可以不道歉， 您也可以去罢免。 : : 口气恶劣意图针对他人，在推嘘文内的适法上本身就有很大问题。 您倒是举例看看 : : 何谓口气恶劣?使人反感? : 现在开始讲自己订的板规适法上本身就有很大问题。 : 现在是在自己打自己耳光了吗?? 抱歉，从未打耳光，要论的话，您可能是说"前版主制订有问题"。 所以您也觉得有问题才出此言嘛。 因此修订後再补充注4。 : 举例??捷运板很多板友在底下推文互相酸来酸去你很陌生吗?? 用陌生就含糊带过? 何不贴贴实例在此版以说服人? : : 所以只要使人反感就可以让版主"裁量权水桶?" 那这高高在上版主我还不敢升任。 : : 你提出的检举人权益之说，是建立在这条板规确实有合宜的适法性。 : : 承上述，我不认为某A该入水桶，但也许其他版上或版主，某A就入水桶。 : : 请问，如果依法行政他说有问题没事，你却有事，此法如以服人? : 如果不敢胜任，那你退贤没关系 : 因为板主的裁量权本来就如此 : 就如同社会的法律判决一样 : 法官本着自己的主观认知依据法条条判决之後~"可受公评" : 你有理有据的判决 怕人家会讲什麽吗?? : 只有无理无据的判决才会担心害怕这种问题吧!! : : 最後，既然制定版规是版主的权利，该规则仅能由发文者提出检举， : : 就是本版的特殊规定。 该有的谩骂，脏话，毁谤，侮辱，请依照 : : 其他版规来申诉。 : : 第六款 文章内不得出现针对版友人身攻击之文字，或未经许可擅自公布 │ : : │ 使用者私人身分，个人独照，证件/手机号码等。注5 : : 第四款 文章内容不得出现不雅用字(例如脏话)。注3 : : 唯反感，令人不悦，口气恶劣一词，您依然可以检举，但请用， : : 第六款或第四款。所以并无影响权利人申诉的事实。 : : 您把焦点集中在，只要是使用者依法律就有权申诉"所有条款"，似乎是有点太过了。 : : 不如你先找出我们制定的第五款内，哪条违反了站规或是组规? : : 请提出说明，谢谢。 : 谩骂，脏话，毁谤，侮辱，不雅用字-> 板规不许，任何人皆可检举 : 令人不悦，口气恶劣-> 板规不许，但只有发文者能检举 是，令人不悦有多不悦，抱歉不水桶。口气恶劣有多恶劣，抱歉，不水桶。 纷争吵架是版友之间的一种对话，版主不干涉，但请不要逾矩(脏话， 谩骂，脏话，诽谤，侮辱，不雅用字)。 : 这就是你下的结论了吗?请小组长自己裁决这种解释~~ -- 开往 玉里 经由 台东 线 普快 号 一日铁道迷， 05:48 第 3 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138