: 有没有有心人发动动员 正如台北网路牛肉面节票选一般 相信大家心里有数 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我跟a没有私怨 但对他的不适任的管版方式非常有意见 不知道属不属於你口中「有心人」的行列？ : 不论谁是谁非 lifenewboard投票的门槛也真的太高 投票门槛应该是整个PTT都一样 : 粗略看了一下 似乎投票的人多数也都未曾在共乘板上出现过 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问这个「投票的人」是指投赞成罢免还是反对罢免的？ : 是否也能发起本版的假投票 设定在本版曾徵求搭车或共乘的人为限 那麽有使用共乘版却未曾PO过文的版友有没有资格投票？譬如我？ (事实上，我目前确实没有，但那是因为我发文未满100篇) : 其他 或发起日之後徵求的则不得投票 这个限制更诡异了 为什麽发起日之後徵求的不得投票？ 是预设立场吗？ : 投票结果作为PTT版务罢免的参考 : ◆ From: 140.112.5.21 : 推 starlin2:其实您的想法跟我一样....我也觉得罢不罢应该由共乘版的 12/08 10:46 : 推 starlin2:人来决定，而不是让一堆根本没来过共乘版的人决定....>< 12/08 10:46 : 推 starlin2:不过，目前版务的规定似乎就是这样....:(....so....>< 12/08 10:47 : → charisma1234:限缩在本版之投票 版务没规定不可以吧? 何不试试看呢 12/08 10:52 : → WeberKast:是不是双面手法，也很多人心里有数。科科。 12/08 11:10 : 推 Alexxxxxxx:原来板主私人的挟怨报复滥用权力的行为在你们眼中是可 12/08 11:41 : → Alexxxxxxx:以被谅解的? 12/08 11:42 : 推 Alexxxxxxx:是不是只要当事人不是自己，随便他搞都没关系? 12/08 11:44 : → charisma1234:拜托 若本版投票 结果未知 何必这麽紧张出声预设结果 12/08 12:03 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你的要求不也是一种预设？ 接受公评不好吗？ : → charisma1234:况且这样用力讦瞧 只是会让板主得到更多同情票而已 12/08 12:09 同理可证，护航的行为也只是让人对某位版主更反感罢了。 : → WeberKast:请说明：“曾徵求……为限的”的主要目的。 12/08 12:18 : → charisma1234:这还用说明吗? 避免有心人灌票啊 12/08 12:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话最过份！ 是谁先挑起纷争的？ 有心人？到底谁是有心人？ 我对a版主的这种文字狱感到非常非常反感 所以我是有心人？ 你这推文不就是一种非常强烈的预设立场？ : → WeberKast:没推发文的人，或者那些资料久到被系统清光的人，就该被 12/08 12:25 : → WeberKast:排除？ 12/08 12:25 : → WeberKast:到处都是有心人……科科。 12/08 12:27 : → charisma1234:系统久到被系统清光的人 也不见得会来投票 您在怕啥? 12/08 12:32 : → WeberKast:有心人啊。都是有心人啊。狗尾摇晃晃，人尾看不见。 12/08 12:35 : → charisma1234:这已经是人身攻击了 请版主starlin2处理! 12/08 12:37 你跟W都是用影射的方式 如果他是人身攻击，你绝对也是！ S版主只警告了W一个，并不代表你是对的！ : 推 starlin2:WK版友，请注意一下您的发言，警告一次～ 12/08 12:43 : → WeberKast:小心，《你的决定毁灭了谁》，别选择了希特勒，科科。 12/08 12:46 : 推 elin910:同意"由共乘版的人来决定" 12/08 21:05 : → vigodai:怎样才叫「共乘版的人」？ 12/08 21:22 : 推 sophieli:我同意由共乘版的使用者来决定 12/09 09:06 : 推 starlin2:我个人觉得至少是有在共乘版Po过文或推过文的人....^^ 12/09 09:17 : → charisma1234:若含推文太杂 要思考如何控管流程 我是建议有PO过的 12/09 12:45 : → WeberKast:http://163.21.2.41/t128/chinesepassport/animals.htm 12/09 13:31 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.5.21 : 推 itsyu:这篇文章让我想到以前台中版主提的罢免案 XD 12/09 16:58 : → akakapo:一切内部作业就对了？不能接受公评？ 12/09 20:23 : → charisma1234:PTT内部?还是共乘版内部?PTT公评?还是共乘版公评? 12/09 21:35 : → charisma1234:我们这些上网有段时间的老共乘版友无法投票叫作公评? 12/09 21:39 如果只能给共乘版的「老」版友投票，这样还叫「公」评吗？ 老共乘版版友是否能投票，这是站方规定的问题 我在此提出一个问题，有预设立场，但你仔细想想就会知道何以需要公评 假设有很多老共乘版友受过a版主的照顾 但a版主确实是个不适任的版主，譬如：滥权、文字狱...... 基於人情，多数的老共乘版友投下反对罢免的一票 请问这样的结果是对的吗？ 如果这样的版主不能被罢免 那以後来的新版友该如何自处？ : → WeberKast:难怪板主会以私人恩怨戕害他人权益。科科。 12/09 21:53 : → charisma1234:到底谁才是因私人恩怨抓狂? 让共乘版友公评一下吧 12/09 22:01 不就是a版主吗？ 不要在一直强调共乘版友了！ 被误桶的版友跟他有私人恩怨？ : → Richthofen:chenhenming有在共乘板跟alen01110私人恩怨? 12/09 22:11 : → Richthofen:护板主心切也要凭事实讲话好吗? 12/09 22:11 : → Richthofen:那chenhenming跟alen0110可以请警生板板友们公证一下吗 12/09 22:23 : → akakapo:"老"共乘版友无法投票，这又不是新板友的错 = = 12/09 22:52 : → akakapo:同样身为"板主职"，无法接受如此滥用板主职权之情事， 12/09 22:54 : → akakapo:这当然需要拿出来接受"公评"啊!!! 12/09 22:54 : → WeberKast:嗯，板友。好说词。绝妙。科科。 12/09 23:06 : → charisma1234:若嫌大家对警察的印象还不够负面 请再多用力诘瞧一点 12/10 08:41 : → charisma1234:不多说了 加油吧 人民的褓母 祝你们罢免成功 12/10 08:42 上面这两段真是匪夷所思 如果不是预设所有想要罢免a版主的人都是警察 而且罢免a版主这件事情是错的 请问跟警察的负面印象有何关系？ : → WeberKast:若嫌大家对念法律的印象还不够负面，请再多硬凹一点，加 12/10 09:19 : → WeberKast:油吧，法律人，祝你们杜正胜陈水扁成功。 12/10 09:20 : 推 Alexxxxxxx:我不懂到底为什麽要扯"警察"？没其他理可以说了？ 12/10 09:48 : → akakapo:能否请c大回应我的论点呢？我跟警察没关系啊 = = 12/10 11:47 : → akakapo:就这样跳过我的推文？还是一竿子打翻所有赞同罢免案的人？ 12/10 11:48 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.13.141