作者mstar (Wayne Su)
看板L_LifeInfo
标题Re: [意见] MRT板的问题~
时间Mon Mar 24 21:15:55 2008
※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之铭言：
: 经过我与MRT板板主讨论过後
: 对於mstar的处分部分
: 以MRT板板主的处分为主
: 至於关於板主是否执法过当
: 我觉得是还可以讨论的部份
: 我会认为以较为严格的做法来执行比较好
: 当然与板主之间的沟通管道必须畅通
: 所以我会就这点考虑过後再与板主讨论
如果小组长如此认定，那真是非常遗憾
如同法律之於社会，板规即是看板的规矩
必须让板友有明确的依循：规定必须明确、处罚必须有准据
但 MRT 板呢？
照社会一般见解，「媒体」是指传播或制造报导的媒介，
该板板务却能扩张延伸至包括报导自身，除了他自己以外有谁会有此认知？
「情绪性文字」涵摄范围极广，缺乏明确性
从该板近几天处置即可见到全凭板务主观认定，类似的状况却处置不一
除了他自己以外有谁会知道发的文字是否算「情绪性」？
且有时针对的标的不同，观感就会不同。如同上面同是 MRT 板的另一申诉文
用这种充满「不确定概念」的文字，加上极度主观、扩张解释执法的板务
板友该如何对应？
因为相信板规而发文，没想到却被板务扩张解释而处分
一切凭的都是板务的主观见解，无信赖性与普遍性，无视明确性原则与处罚法定原则
如果个人的确是因明显违反板规，当然会乖乖受处罚
但如果是因这种主观认定、莫名其妙的心证而得的结果，当然非常不满！
感觉就像在高速公路上开 100KPH 被拦下来时，
警察说「虽然我没带测速器，可是"我认为"你刚刚"超速了....请在罚单上签名」
试问，会有人认为合理吗？？
--
据了解正夯英国研究惊传宅男大喊吃不消崩溃柔肠寸断欲哭无泪Ｍ型营养午餐付之一炬
踢爆算一算对当事人来说受害高达八成真是超扯形成压倒骆驼的最後一根稻草活不下去
爆料低调希望有关单位重视确切的回应官员震怒掉头离去各说各话罗生门各界傻眼痛批
高层透露指出其中缘由耐人寻味有待厘清静待真相曝光後自有分晓显示出公道自在人心
一场风波令人费解忧心忡忡不禁要问景气差物价上涨股市大跌争议中政府都在做些什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.41.182
1F：推 cassine:MRT板目前遇到最大的困难是板主对於言论违规处罚并无客观 03/24 21:16
2F：→ cassine:依据。甚至还有「他怎麽判我不知道」这种说法……，试问板 03/24 21:17
3F：→ cassine:友对於板务如此的说法，该如何相信两位板务裁量标准会一致 03/24 21:17
4F：→ cassine:呢？ 03/24 21:18
5F：→ cassine:板务群对於违规采取严格执法固然值得鼓励，但是裁量品质却 03/24 21:18
6F：→ cassine:相对低落。板友发言并无依据可循，板务又无在判决中说明判 03/24 21:19
7F：→ cassine:决经过，因此板友无法推论板务心中的判决尺度，以致无所适 03/24 21:20
8F：→ cassine:从。 03/24 21:21
9F：→ mstar:感谢楼上补充，确切说中本人感觉 03/24 21:22
※ 编辑: mstar 来自: 61.229.41.182 (03/24 21:42)