作者aova (现在怪我是不是阿)
看板L_HappyLivin
标题Re: [申诉] stationery板板主违反组务公告
时间Fri Nov 15 02:20:44 2013
喔哦,有新检举了
※ 引述《Pocketsun ()》之铭言:
: 小组长您好,
: 我想要申诉文具板板主多次违反组务公告#1IVrOpmm (L_HappyLivin)、#1IVrjQj-
: (L_HappyLivin)、#1IWrAOPL (L_HappyLivin),拒不处理板务之行为。其违反本站
: 板主权力义务规范之情节为:
: 组务之第二次判决主文已明确表示:
: 请版主见本文後立即依
: (AID): #1IVrOpmm(L_HappyLivin) [ptt.cc] [公告] qqpiggy 申诉案;
: (AID): #1IVrjQj-(L_HappyLivin) [ptt.cc] [公告] Pocketsun申诉案判决办理。
: 惟文具板板主於同日晚间6时(11/13/2013 18:55:51 Wed)上站後,未即依组务公告
: 处理相关板务,包括:重为判决、解除锁文、处理自身违反板规之检举;但於同日
: 晚间9时许(Wed Nov 13 21:06:30 2013)於组务板以「tagodbless的偏颇心得言论
: ,当然是在这样的容许范围」及「『轻视特定业界工作者』、『笑看该人以後若成
: 为大法官会让我很害怕』等为个人行为,板务管不到」云云为自己的不当判决辩驳
: ;及致同日晚间9时44分尚於推文中与板友论辩。依文具板板主过去撰写公告所费
: 时间推估(如该板11/3之公告#1ITItgID (stationery)发文时间为0时52分,而自1
: 时14分起已有板友开始於该公告下推文),其约莫二十分锺左右(至迟约半小时)即
: 可重为判决;解除锁文更是一、二分钟即可完成之事。其以考试为由,拒绝调整先
: 前之违误判决,若非无能视事,则为推诿之词。
我的立即处理就是「看文後马上跟小组长报告我要等到周日再处理」
而不是看文後装死不回
这你也要婊我哦。
且我还没弄懂组务要我干麽,只知道他叫我改公告条例欸
这部份我还要跟小组长确认,虽然你检举是你的自由,不过你也太猴急了>////<
: 按本站「板主权力义务规范」五、规定:「(1)有不良情节者,初次以警告并限期
: 自动修正。(2) 若期限内未自动修正者,得以废板主,看板由小组长或站长接管」
: 。文具板板主於11/10小组长初次公告後,迄今已有五日,其始终拒绝依组方判决
: 修正不当之判决;至11/13组方二次公告文具板板主应立即重为适法裁判後,仍想
: 方设法予以回避;其上站後,不但未立即调整其先前有违误之板务处理(含:不当
: 判决、恣意锁文、怠於处理对自己违失之检举),反到多方推托,实属有不良情节
: ,且未在组方所定期限内(立即)修正,组方应依前称规范五、(2)处理,亦即文具
: 板板主不适任,应由小组长接管文具板以为适当处置;或至轻依前称规范五、(1)
: 给予警告乙次之处分。
小组长叫我立即处理,但没给我期限欸
所以我给小组长我可以的期限,废板主我是没差啦
可是小组长也要尊重我可以的时间阿~~是吧小组长
: 最後,文具板板主能否做出合理的後续处理,令人深表怀疑,就此部分恳请小组长
天天怀疑我,你不会累哦,看你这样我都帮你累了QQ
: 再予斟酌。其不仅如前述,怠於处理与自己意见相反之板务,更以两面手法面对板
: 友与小组。在给原文作者之信件中,板主表示:「所以你肯定会被连带处分」(见
我给小组长的文章有讲过哦,
我是在还没有去看推文的前因後果就回信给c板友
表示若发现除了t板友违规,但是他引战的话,他也会被处分
但
不代表我准备要处分「t或c」,你是不是英文念太多
中文就不愿意看了啊?我有讲过欸>/////<
: #1IWtjrJZ (L_HappyLivin)),在与本人的往来信件中更表示:「我对於诽谤有相
: 当熟读之见解,此行为(指chiangks)的确涉及诽谤,只差证据力强度罢了。看来是
: 您的认知,比朴素还天真了」(见附14,此处板主不仅对於诽谤之构成要件及相关
: 实务见解全无认识,甚至连证据、证据力、证明能力三者也不知区分);然而其於
: 面对小组长时却称:「事後我认为c板友虽不断有引战之嫌(扭曲他人用意),但
: 仍在可接受范围且事後也认自己的确有误解他人之处并道歉,不到需以板规处分的
: 地步,故不处分」(见#1IWtbO9M (L_HappyLivin))。试问,板友/组方该相信哪一
这是我给你的信,纯粹就是我个人意见
你不用相信任何说法啊,反正你从没相信过我啊XDDDDD
所以我回信给你到最後老实说也有点在嘴炮啦
我在私人信件嘴炮一下,也要被当成「违反组务」的呈堂证供喔
你知道一案不两罚吗?
我回给你的信被当作检举不当已经警告一次了欸,
还拿你的信做检举喔,这样不对哦(不过你还是会认为你对啦…OK的)
: 个说法?其甚至还在提不出证据的情况下,於组务板暗指板友扯谎。如此荒唐扭曲
: 之治板手法,实非常人所能忍。本次相关争议还请小组长依本站板主权力义务规范
: 处理。
: 谢谢。
「我记得他是那样说,喔,原来不是喔,好吧,我记错了」
变成「暗指扯谎」哇喔!
又见识到一招法律人的技巧,学起来学起来~~你好棒>///<
好啦,我承认我只是看到新检举进来看看我又干了啥好事
直接说明罗,免了小组长又转文绕圈
一、组务要我立即处理,但我实在不知道要处理什麽
我只记得组务尊重我判决,且要我更改公告内容
由於我需要时间去确认小组长要我做的事,但我立即不来
顶多就回组务的文章,就得去做我的事了
所以我很自动自发的给了我可以的时间,
因为我不像你的人生都奉献给PTT跟表演法律技巧。
二、其他谁信件什麽的,好像跟我处理板务一事无关,
又要夸张我两面人怎样的,我也不想回应了
明明就是我们对事情的讨论,我也从未公开过
也不觉得我在信中有逼你认同我什麽,
反正你也从不认同或相信我,然後现在你还在那边说「该相信哪种?」
我都笑了= =
好啦,解释完了。没我的事了,收工。
--
哦对了若小组长在周日前就把我的板主权限拔掉,我没法改公告了
你也不要怪我言行不一,因为权限已经拔掉惹啦呜呜QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.111.227
※ 编辑: aova 来自: 175.182.111.227 (11/15 02:24)
1F:→ Pocketsun:一、立即是指在最短时间之内,也是一种期限。 11/15 02:43
2F:→ Pocketsun:二、信件是证据,不是一事不二罚所指涉到的违犯行为。 11/15 02:45
3F:→ Pocketsun:你前一次被警告是因处理检举不当;这次的检举内容是违反 11/15 02:46
4F:→ Pocketsun:组务的公告。其他就谢谢你的赞美。 11/15 02:47
5F:推 Pocketsun:我帮你做了一下你两篇回文的重点摘要,以方便大家阅读: 11/15 04:09
6F:→ Pocketsun:「亲爱的小组长,从头到尾我都没有要跟你争论『我是对的 11/15 04:10
7F:→ Pocketsun:』,我只坚持我没错」。「小组长的重点在哪,我知道」。 11/15 04:10
8F:→ Pocketsun:但「我还没弄懂组务要我干麽,只知道他叫我改公告条例欸 11/15 04:11
9F:→ Pocketsun:」!「组务要我立即处理,但我实在不知道要处理什麽」, 11/15 04:11
10F:→ Pocketsun:「我只记得组务尊重我判决,且要我更改公告内容」。 11/15 04:11
11F:→ Pocketsun:对不起,我也对你的期待太高了。 11/15 04:12
12F:推 qqpiggy:刚刚阎罗王托梦说你的判决被废弃了,重做判决,废弃了你懂 11/15 05:20
13F:→ qqpiggy:吗?跟三芝飞碟屋一样。那个判决已经死掉了,尊重你有作判 11/15 05:21
14F:→ qqpiggy:决的权限是一回事,你的判决被推翻是另一回事。 11/15 05:23
15F:→ qqpiggy:你不是熟读虾咪法律见解的,原判决被废弃了你个地院法官 11/15 05:27
16F:→ qqpiggy:一直跑到高院表达你的见解干嘛? 11/15 05:28
17F:推 Pocketsun:就是在板上叫大家不要针对板主的判决罗嗦,但是自己一直 11/15 05:35
18F:→ Pocketsun:反覆不停对小组长罗嗦(我只坚持我没错)。 11/15 05:36
19F:推 qqpiggy:板主你那种『我没在争我是对的、只坚持我没错』还是什麽 11/15 05:40
20F:→ qqpiggy:『大家不会是错的』或者『没有谁是对的』blabla这种有点像 11/15 05:41
21F:→ qqpiggy:moral subjectivism的看法是有困境的,当我们认为道德判断 11/15 05:42
22F:→ qqpiggy:都是主观的,没什麽客观的标准衡量的时候,就会要求大家容 11/15 05:43
23F:→ qqpiggy:忍、尊重其他人的道德判断,因为没有谁的判断是一定对的, 11/15 05:44
24F:→ qqpiggy:大家的道德判断都有错的可能,但当我们说大家都有错的可能 11/15 05:44
25F:→ qqpiggy:时,却又似乎透露出有个客观标准在决定道德判断是对还错 11/15 05:45
26F:→ qqpiggy:困境就在於一开始的主观主义到後来似乎必须预设有个客观 11/15 05:46
27F:→ qqpiggy:标准。 11/15 05:46
28F:推 Pocketsun:板主的判准是道德主官主义(没写错字),主官当然不会错, 11/15 06:34
29F:→ Pocketsun:因为主官就是这个世界的尺度。 11/15 06:35
30F:→ Pocketsun:如果沟通时还要别人以不用相信你做为前提,真不知道这样 11/15 07:43
31F:→ Pocketsun:的沟通还有什麽意义?一面在来信中说自己句句属实,日月 11/15 07:54
32F:→ Pocketsun:可鉴,一面又说自己写信是在嘴炮。是怎麽一回事? 11/15 07:56
33F:→ Pocketsun:如果板主自己都不宣称(或期望)自己文字可信,其他人如何 11/15 08:09
34F:→ Pocketsun:秉持信任原则和慈善原则与板主进行有意义的沟通? 11/15 08:13
35F:推 qqpiggy:恩,什麽叫没弄懂组务要你干嘛,写得清清楚楚啊。 11/15 09:49
36F:→ qqpiggy:就是你11/10被组务要求处理的案子。 你一直拖着啊,你哪有 11/15 09:51
37F:→ qqpiggy:不知道组务要你干嘛,你就已经在这里说一堆你觉得怎样怎样 11/15 09:52
38F:→ qqpiggy:,那你就赶快回去判啊。 现在又说不知道要干嘛是怎样,不 11/15 09:53
39F:→ qqpiggy:要推诿啦。 然後你不用那些“官方”文字是很好的(应该说 11/15 09:53
40F:→ qqpiggy:稍微好一点),因为你不太会用,就..那鞋子穿你身上不合脚 11/15 09:55
41F:→ qqpiggy:难道你要小组长帮你拍拍手说你说得对才高枕无忧地回去判吗 11/15 09:56
42F:→ qqpiggy:回去判就对了,你要是说得有理就不用怕再被废弃一次判决 11/15 09:57
43F:→ qqpiggy:当然,胡言乱语的话一样有可能再被退回去。 也请不要在那 11/15 09:59
44F:→ qqpiggy:『请小组长不要被他们混淆视听』之类的,因为一样地,小组 11/15 10:00
45F:→ qqpiggy:长如果昏庸无能偷鸡摸狗,站里的规定自然有办法解决 11/15 10:01
46F:推 qqpiggy:(当然,我的意思不是说jobli怎样,我只是想让aova知道游戏 11/15 10:08
47F:→ qqpiggy:规则就是这样) 11/15 10:08
48F:推 Pocketsun:从「小组长的处理方向与我相左,我无法处理」,经过数日 11/15 10:10
49F:→ Pocketsun:就变成「组务要我立即处理,但我实在不知道要处理什麽」 11/15 10:10
50F:→ Pocketsun:。到底哪一句话才是真话? 11/15 10:11
51F:→ qqpiggy:我就说要做勘误表了,不然没有给她实例他不feel good 11/15 10:33
52F:→ jima:看讨论串到现在,我觉得aova的中文造诣可能还要再加强,就更 11/15 10:43
53F:→ jima:别说是基本的法律常识了,果然一切都是期待他能看懂的我课与 11/15 10:44
54F:→ jima:他过高义务。 11/15 10:44
55F:→ qqpiggy:我觉得他一般性沟通应该是没问题的,但完全欠缺论述能力, 11/15 10:52
56F:→ jima:顺带一提从近期几篇回文来看,作为板主可能情绪管理和措辞都 11/15 10:53
57F:→ jima:需要再加油。 11/15 10:54
58F:→ qqpiggy:导致整套说法漏洞百出,没有抽象思维,我很怕他哪天发现世 11/15 10:55
59F:→ qqpiggy:界上所有(他最喜欢的)的实例没有一个是一模一样的时候, 11/15 10:56
60F:→ qqpiggy:会不会崩溃。 11/15 10:56