※ 引述《longman (@_@)》之铭言： : : 原本就知道是什麽实力的这样做, 要姑息下去那请问LGS棋力制的意义在哪里? : : 引用longman之前的文, 资料都公布了, 大家可以用放大镜来看谁可疑 : 很好 : 你也终於提到了我的前文. : 为什麽会觉得LGS不会办? : 为什麽会觉得LGS会姑息呢? 嗯 我的疑问出来, 得到的第一回覆是推文里换字嘲讽小人 (from非义工站务) 得到的第二个回覆是引用规则和规定, 首先撇清站务在这上面的责任 再用字面将状况合理化 当然, 可以说这完全不违反字面规定, 没有违规问题 那当初的连续投子赚分为何现在变成违规了? 理由就不用我来说了 主办者说没问题我就没问题, 只是我会继续看下去, 相信很多人也会 又, 我没有咬定你们不办, 你们愿意处理当然是好的了 正因为我希望看到LGS越来越好, 我才跳出来提出声音 -- 最後, 会离开LGS的, 并不会再上来讲任何意见了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.162.106 ※ 编辑: azuel 来自: 218.184.162.106 (11/23 15:00)