作者k285 (我爱邦邦)
看板LAW
标题[问题] 检察官扭曲我的笔录，我能怎麽做？
时间Sun Mar 2 19:40:09 2025
各位好
本人日前行车国道时遭遇後车以远光灯逼车，该车不断以远光灯照射本车
且本车切换车道後，该车也持续变换至本车後方持续以远光灯逼车
时间长达五分钟
後来我以行车记录器报案，提告对方强制罪
後来侦查庭开庭，我向检察官说明当日的状况
检察官询问我：对方是否只有以远光灯照射？
我跟检察官强调：对方不只以远光灯照射，且持续变换车道尾随本车，使本人心生畏惧
（侦查庭当日不知为何只有我这位原告出庭，并无被告）
结果後来我收到判决书
判决书上居然说原告承认对方除了只有以远光灯照射之外，并无其他胁迫行为
然後直接判决对方不起诉
但这完全不是事实啊！检察官居然扭曲我的笔录，然後用错误的笔录做出判决
然後我提出再议，检察官居然直接回复：并无理由
请问我能怎麽做？这根本是吃案吧？
我能调阅笔录然後告检察官伪造文书还是什麽罪名嘛？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.14.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1740915611.A.E69.html
※ 编辑: k285 (114.36.14.178 台湾), 03/02/2025 19:40:58
1F：推 loveloser: 尾随就不是胁迫行为啊...你先搞清楚胁迫的定义 03/02 19:48
2F：推 kile612: 持续尾随+远光灯照射难道不算胁迫？ 03/02 20:05
3F：推 loveloser: 通用的见解跟你你独特的见解不一样 你坚持你的 法律不 03/02 20:08
4F：→ loveloser: 会配合你转弯 03/02 20:08
5F：推 stevenchiang: 可以找律师声请交付审判 03/02 20:29
6F：→ stevenchiang: 但机率不高 03/02 20:30
7F：推 KTjason: 可以先去问律师 这样有没有强制 03/02 20:57
8F：推 endlesschaos: 现在没有交付审判了 再议被驳後直接转自诉 03/02 21:10
9F：→ bagaroach: 你告强制罪！？好歹你也说是恐吓搞不好还有点机会… 03/02 21:51
10F：推 KKyosuke: 去读一下强制罪的定义吧 心生畏惧跟强制扯不上边 03/02 22:34
11F：推 maniaque: 当时没考虑公共危险罪这个??? 03/02 22:59
12F：→ maniaque: 畏惧是恐吓罪,妨碍你行使权利才叫强制罪 03/02 23:00
13F：→ maniaque: 你有什麽权利被妨碍而不能行使?? 03/02 23:00
14F：→ maniaque: 你是没先找律师谘询过吗??? 03/02 23:00
15F：→ k285: 谢谢以上的意见，补充一下，我当时是提告强制罪及恐吓罪 03/02 23:27
16F：→ k285: 所以是有针对恐吓这点提告的 03/02 23:28
17F：推 WindT: 不喜欢检察官，以後自己请律师自诉（直接起诉到法院 03/03 04:33
18F：推 WindT: 然後不起诉处分跟判决差很多，你还有一条路，委任律师声请 03/03 04:35
19F：→ WindT: 准予自诉，把你要讲的讲一讲。但准予机率0.01% 03/03 04:35
20F：嘘 edieedie: 怎麽没人提再议 03/03 07:20
21F：→ rock0807: 没有前因後果 如何证明人家要胁迫你 03/04 11:00
22F：推 ikariamman: 自诉 03/04 12:15
23F：→ sindyevil: 过程中有放慢或者突然加快速度但对方以相同或者更激进 03/05 09:19
24F：→ sindyevil: 车法紧跟你? 03/05 09:19
25F：→ k285: 有的，我变换车道他也跟着变换车道，我加速驶离他也紧追， 03/06 06:44
26F：→ k285: 一旦追进我就开啓远光灯逼车，行车记录器都有影像存证 03/06 06:44
27F：推 Random9: 这种肯定先写再议啊 有流程当然先流程 自诉是之後的事 03/06 12:36
28F：→ Random9: 你内容要针对构成要件及受侵害的法益 、影响因果来写 03/06 12:36
29F：→ enjoyyou: 法律只针对"已经"做的 而不是你认为他"想要"做的去判定 03/08 13:20
30F：推 abcdragon: 就是要来硬的，你拿他没辄啦！ 03/13 18:01
31F：→ paufan: 你有没有先跟警方检举啊？警方判断有逼车而裁罚，更能加 04/17 23:59
32F：→ paufan: 深你的论点吧？起码声请再议还有可能有侦查不完备的空间 04/17 23:59
33F：→ paufan: ，但看来已经迟了 04/17 23:59