作者z770802 (BOSSTING)
看板LAW
标题[问题] 请问法院都想赶快结案吗……？
时间Tue Dec 24 14:49:48 2024
一年前我买一台车，交车没几天後请第三方监定判定是重大事故。
跟对方要求退价差或退车，双方无共识，我就向法院提告诉讼。
我们买卖合约书有另外备注非重大事故车
因诉讼流程时间比较长，第一次开庭时，法官对於我方找的第三方监定有疑虑，请我再找
汽车公会再做监定，也让我们双方协调是否再看车子讨论有个共识，对方後来决定不再看
车，我也在10月底之前，向法院回覆汽车公会监定报告结果，结果为重大事故车并附上监
定报告书面内容。
今日开庭，法官对於重大事故车的认定有点鬼打墙，一直询问双方是否有约定才是重大事
故，但我已请汽车公会来监定车辆，有监定报告上面因体结构有受损因此认定为重大事故
，我跟法官说重大事故并不是我说了算，但法官还是鬼打墙的说你们约定的重大事故是指
哪里？ 他说如果我认定转弯擦伤也算勒？我傻眼
还问我知不知道怎麽修的 ！？？我去哪里找以前的维修员
对方有提出因这一年的折价，依照租车公司的算法，扣除折价只愿意赔我32万，我当初买
47万，从事情发生到我提出诉讼到今天开庭第二次，跑流程的时间很长，这诉讼的时间不
是我能控制的，但法官还听对方说词，说愿意依32万元购回原车是已经很好了。
我不解的是，今天我买到重大事故车，事故车要我自己吞，期间折旧金额也要我吞，那我
提告好像没什麽意义。法官问我，是否愿意接受这个结果？我说不愿意，法官说那就驳回
什麽的，当下我整个人傻住，虽然判决还没出来，但法官当下是这样协调的，如果我收到
判决结果，判决出来不服的话是还能再上诉吗？还会遇到同一个法官吗？
对方隐瞒车辆瑕疵，现在要退还能照现在行情退车。
我受害者要麻承担事故车，要麻承担价差，我是哪里搞错了吗……？
要是这样大家都这样搞就好了啊 反正最後也没事也不亏
补上合约书 因第四条最後有乙方不得主张瑕疵担保所以我在空白处有另外特别注记无重
大事故。
https://i.imgur.com/kxNciVS.jpeg
监定书
https://i.imgur.com/CQMdx3u.jpeg
https://i.imgur.com/5Mbt89r.jpeg
https://i.imgur.com/sjPAT7K.jpeg
https://i.imgur.com/Jb1no4m.jpeg
工会重大事故证明
https://i.imgur.com/CL6FCNv.jpeg
https://i.imgur.com/eLFDNfp.jpeg
法官还一直鬼打墙说这张没有写这辆车是重大事故阿 只有修复 他怎麽修复你知道吗
靠！我怎麽知道怎麽修…… 一直鬼打墙要我证明怎样才是重大事故 令人傻眼
当初应该告诈欺而不是民事…
只是忘记谁（好像是法院的志工）跟我说对方不知道的话诈欺是不成立的。所以才用民事
…现在告诈欺也来不及了 唉
因对方一直说不知道，但正常人遇到这种事情应该跟我一样去跟对方求偿才对啊……反而
对方不去跟对方追讨？跟我在这边耗 天啊
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.157.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1735022990.A.13F.html
1F：→ maniaque: 送监定应该是掏钱出来买之前就该做的吧12/24 14:55
2F：→ maniaque: 重大事故本来就会遇到何谓重大事故的定义12/24 14:56
3F：→ maniaque: 你若有在合约条列出几项,然後说余未提及部分以XX公会的12/24 14:56
4F：→ maniaque: 认定(详见xxxx网页)的认定为基准12/24 14:56
5F：推 KKyosuke: 法官是中立裁判 他问这句话的意思就是要你提出证据..12/24 14:57
6F：→ maniaque: 另外,你车还是"有在开"吧,那这一段时间的使用费用12/24 14:58
我没使用，车辆起争议後就没在移动。会拖那麽久也是跑流程
7F：→ maniaque: 你不也等於要支付?12/24 14:58
8F：→ KKyosuke: 不是你说了算是公会监定报告说了算 那就要请公会说明12/24 14:58
原本请第三方yes监定法官跟被告不太承认，请我去找工会，我才去找工会监定开证明的
。
9F：→ KKyosuke: 但公会的认定跟你与买家的约定有什麽关联呢?12/24 14:59
买卖合约书有另外约定非重大事故车。
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/24/2024 15:03:22
10F：→ maniaque: 照你的叙述,个人是比较倾向法官认为双方的重大事故认定12/24 14:59
11F：→ maniaque: 不同,毕竟双方也没约定以谁(哪个第三方)认定为基准12/24 15:00
12F：→ maniaque: 有的认为考60分及格,有的认为考50分就及格12/24 15:00
13F：→ maniaque: 那,你或许可以印出全台湾所有公会对於重大事故认定的12/24 15:01
需要做到这样吗……也太麻烦？我已经找两家第三方了……
14F：→ maniaque: 证明,你举证了这麽多,就换成对方要举证这不是重大事故12/24 15:01
那这样我买到重大事故要自己认赔，折旧也要自己认赔 那谁能为我争取？
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/24/2024 15:06:25
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/24/2024 18:08:15
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/24/2024 18:14:24
15F：嘘 wim1990: 民事诉讼自己争取啊，法律不保护在权利上睡着的人。 12/24 18:46
16F：→ wim1990: 按错了 推回来 12/24 18:46
17F：→ iscu: 买卖的时候 合约上要载明非重大事故,然後要针对重大事故做出 12/24 19:13
已补契约
18F：→ iscu: 说明, 如果没有写 当然就是就不是随意说了算12/24 19:14
19F：→ maniaque: 你还不如把监定报告贴图上来12/24 19:38
已补
20F：推 adoko: 学了一课 以後合约要买无事故车 12/25 09:42
法官跟我说重大事故没另外约定怎样才算，我转弯擦伤也算阿，真傻眼
21F：推 WindT: 谁能为你争取这件事，事前有一份好契约的问题。事後，按你 12/25 11:07
22F：→ WindT: 们的契约走而且，跟谁都无关12/25 11:07
有契约，已补图
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/25/2024 11:36:25
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/25/2024 11:49:11
23F：→ CCWck: 上网一查才发现重大事故众说纷纭，可能法官想要知道的是， 12/25 12:01
24F：→ CCWck: 缔约时双方认定的重大事故是什麽 12/25 12:01
第三方机构认证不算吗？
这样我买到凶宅，不就要列出一系列自杀的方式……
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/25/2024 12:10:18
25F：→ CCWck: 凶宅是有定义的12/25 12:20
26F：→ CCWck: 如果缔约时，有写明重大事故以XX单位认定为准就好了12/25 12:22
27F：→ maniaque: 认可法官的欧,因为监定书都只有陈述客观事实,没有加上12/25 12:50
28F：→ maniaque: [结论],从你2份报告上只有看到这样的结果 12/25 12:51
29F：→ maniaque: 你也不是以定型化契约范本去签约,怎现在却要以定型化契 12/25 12:51
30F：→ maniaque: 约所约定的内容为[定义]呢???? 12/25 12:52
都已经另外写了还无法保护自己……？
31F：→ maniaque: 第一份报告也只有 C ,没有说出"重大事故"12/25 12:57
32F：→ maniaque: 事故车 跟 重大事故车 ,认定上本来就有差异性 12/25 13:03
33F：→ maniaque: 你可以去问问,一些定义上,可钣就不是重大,切焊等才是 12/25 13:04
34F：→ maniaque: 又或者是动到大梁跟防火墙12/25 13:04
车辆A柱，屋顶有受损 但修复方式不一定要切才能复原
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/25/2024 13:57:08
※ 编辑: z770802 (42.73.157.41 台湾), 12/25/2024 14:05:07
35F：→ maniaque: 你的主观认定,不代表对方找不到频率支持的第三方 12/25 14:47
36F：→ maniaque: 就像我讲的 事故 vs 重大事故 12/25 14:47