作者chuxchu (啾啾)
看板LAW
标题[问题] 长辈积欠各种债务无力偿还 甚至被追债
时间Tue Jul 23 16:34:29 2024
这些债务最长可能有25年以上
从银行信贷、卡债、车贷
还有一些零零总总的私人借贷
到最近发现竟然还有地下钱庄
银行那边长辈也不清楚负债金额多少
只知道最後被法院执行强制扣款1／3
直到最近长辈被裁员後
才收到法院通知要扣保单价值
而且债权人已经转到x京
负债金额高达2000万
私人借贷估计是查不完了
有些人说不定根本没借也突然冒出来
地下钱庄的事是近期一两年内的事
也是纸包不住火最近才爆出来
对方来电明示暗示的说要对长辈不利
还要张贴传单并放上长辈照片写此人欠钱不还
想知道这样是否适用於刑法344、344-1
明知对方债务缠身还借钱
事後又用恐吓的口吻暗示
会对人身以及房子进行侵害
补充说明：债务人没有资产所以无法走破产程序
想请问是否可以走更生或是其他清偿方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.5.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1721723671.A.DDA.html
1F：→ maniaque: 放生吧,不然你要动用六个钱包去救吗?07/23 17:48
2F：→ maniaque: 不然就走破产程序更生程序07/23 17:49
3F：推 YOLULIN1985: 贴传单可以参考这个，用字个资法处理的07/23 18:22
4F：→ YOLULIN1985: 新竹地院 113,诉,24607/23 18:22
6F：→ ntnusleep: 试试消债条例，法扶有专案免费扶助07/23 19:09
法扶有提到更生清算但好像也只是减少债务
私人借款免不了还是得还
※ 编辑: chuxchu (123.204.5.246 台湾), 07/23/2024 19:38:43
7F：→ WindT: 找法扶，法扶不接表示不能债清07/23 19:47
8F：→ iscu: 长辈是几岁~~够老就等死 不够老就继续努力吧07/23 20:19
超过70岁
※ 编辑: chuxchu (123.204.5.246 台湾), 07/23/2024 20:32:12
9F：推 cherrywo: 私人债务可以免除喔07/24 01:53
法扶没有提到这件事
是要符合什麽条件下才可以免除？
※ 编辑: chuxchu (123.204.5.246 台湾), 07/24/2024 11:59:38
10F：→ ultratimes: 以为长辈走了就没事喔，後辈以为抛弃继承就没事喔？ 07/24 13:39
11F：→ ultratimes: 法律上没事不代表实际没事喔 07/24 13:39
12F：→ ultratimes: 还有你遇过，债权人用各种手段不给你抛弃继承的吗？ 07/24 13:41
13F：→ ultratimes: Google 一下，恶意抛弃继承，银行法务真的不是吃素的 07/24 14:11
14F：→ sagarain: 啊不就限定继承 07/24 16:42
15F：推 KKyosuke: U大师又在唬烂 07/24 19:19
16F：推 ultratimes: 自己google一下，不要说都我在讲 07/24 19:28
17F：推 WindT: 抛弃继承就无敌，银行法务能怎样哈 07/24 20:01
18F：推 YOLULIN1985: google完了 的确抛弃继承就没事了阿 07/24 22:38
19F：推 tnssh211448: U 大师耶 07/25 00:36
20F：推 kery1120: 这债务额更生不行，但可以清算，把财产都卖一卖给债权 07/25 13:22
21F：→ kery1120: 人，获得免责的机会。不过地下钱庄可能不吃法律上免责 07/25 13:22
22F：→ kery1120: 这一套 07/25 13:22
23F：嘘 biochemistry: u 真的是，有律师牌再出来嘴好吗 07/25 18:27
24F：→ ultratimes: 楼上你知道真正的律师有时候都会提出不同的观点吗？ 07/25 19:14
25F：→ ultratimes: 例如之前在车板上有看到 检举者在检举违规时算不算 07/25 19:14
26F：→ ultratimes: 刑法上的公务员，这个论点也是律师提起来的 07/25 19:14
27F：→ ultratimes: 一些看起来很好笑的事，有些律师就是可以提出来 07/25 19:15
28F：→ ultratimes: 律师不一定会完全提出目前的法律观点，有不少律师反而 07/25 19:16
29F：→ ultratimes: 会提出不同观点去冲击法律的 07/25 19:16
30F：→ ultratimes: 然後同样的，地下钱庄也不吃抛弃继承这一套 07/25 19:16
31F：→ ultratimes: 至於合法的银行，就算你抛弃继承，他也是可以提出 07/25 19:17
32F：→ ultratimes: 恶意抛弃之类的，反正就是跟你打官司，你奈他何？ 07/25 19:17
33F：→ ultratimes: 你以为你提了抛弃继承，银行就不会跟你打官司是不是？ 07/25 19:17
34F：→ ultratimes: 有些明明法律写明了，一堆判例了，还不是照样会被用 07/25 19:20
35F：→ ultratimes: 奇怪的法条例子跟你打官司 07/25 19:20
36F：推 edieedie: 所以你是律师吗 07/25 19:57
37F：→ ultratimes: 我只是把看到的奇葩例子拿来说 07/25 20:40
38F：→ ultratimes: 这些例子虽然最後99%不会成立，但100%会搞到人 07/25 20:41
39F：→ iscu: 一般问题都是以常见的处理方式来讨论,少见的情形当然也可以 07/26 00:41
40F：→ iscu: 提出,但并不是弄得好像一定会发生一样 07/26 00:42
41F：→ iscu: 就像大家在讨论每天该喝多少水比较健康时,有人突兀地说:喝水 07/26 00:45
42F：→ iscu: 有机会噎死 少喝~ 07/26 00:45
43F：→ KKyosuke: 偶尔讲次奇葩例子没问题 每次都胡说八道就只能怀疑有病 07/26 01:56
44F：→ KKyosuke: 按照法理来说 抛弃继承就没有"善意"的 07/26 01:58
45F：推 WindT: 你只要活着，对方什麽不成立的理由也可以告啊......难道要 07/26 06:46
46F：→ iscu: 乱怀疑别人是不对的, 我建议把怀疑拿掉~ 07/26 08:50