作者gwofeng (宫山洋行)
看板LAW
标题Fw: [问题] 如何为自我防卫辩护(影片)
时间Thu May 2 01:47:17 2024
※ [本文转录自 biker 看板 #1cCddB9z ]
作者: gwofeng (宫山洋行) 看板: biker
标题: [问题] 如何自我防卫辩护(影片)
时间: Thu May 2 01:20:08 2024
各位好，星期五要开庭了
想问问版友们的意见
先上影片
影片已删
小弟发生行车纠纷被拦车，
从机车上被推下来殴打，
提告了强制及伤害、公然侮辱、毁损等
但检察庭的检察官却表示此案件的伤害已包含其他案(强制恐吓公然污辱等)
从他的态度来看有可能真的不起诉
想问如影片对方先剪线拦车，并把我从机车推下来是否能告得成强制罪
有疑虑的地方是
影片有喊出"下来下来"想跟对方理论
并把机车骑到他车子旁
这是否会影响到判决?
还有因为对方也告我伤害
所以我得为自己还手的而辩护
我目前想得到的辩护词是
"因为对方把我推下机车并先动手实施伤害的不法侵犯，
因为被其左手拉住衣服攻击，後退仍无法挣脱，才会实施反击以制止侵害" (有衣服被扯
坏照片)
想询问这辩护词是否适当，或能有其他更好的说法
要是为了这个89因还手而吃上伤害案底被罚钱真的有够亏
我记忆中是只有击中一拳
其他都只有空挥而已
但影片侦数太少可能难证明都几拳都空挥
对方在侦查庭诬陷我"拦车"、"先使用安全帽攻击"
所以要是对方法庭上再诬陷我攻击多次、生出多处验伤单我也不意外
在侦查庭上除了诬陷外对方还讪笑出怪声
对此检察官态度却是想大化小 小化无
我对接下来能否遇到好法官是蛮忧虑的
此案件除了机车横倒路中间我被开了一张占用车道的罚单
我骑乘机车并没有任何违规以及侵害对方路权的情事
要自我检讨的是在被逼车时太慌乱切换车道差点与外车道轿车擦撞
太过气愤而跟对方对骂口角，没有防卫心的骑到旁边想理论根本太天真
我们无法确定从车上下来是能沟通辩论的人，还是不讲道理先挥拳跟恐吓的89
机车路权真的很薄弱
很多人以为二线道任何情况机车都不能骑内线
身边好几位不知道
不能骑内线又没待转格的话他妈要怎左转啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.123.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1714584011.A.27D.html
※ 编辑: gwofeng (220.133.123.239 台湾), 05/02/2024 01:21:55
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: gwofeng (220.133.123.239 台湾), 05/02/2024 01:47:17
1F：→ gwofeng: 谢谢提醒 05/02 10:00
2F：推 ikariamman: 互殴没办法 05/05 00:37
被抓住衣服没办法跑又不能反击
要守法真的好难
3F：→ ikariamman: 案由伤害，应该有包含其他罪最後看竞合 05/05 00:38
强制被竞合在伤害了
如果立场互换是我把他从汽车里拖出来打
我就不信检察官会竞合一起
机车族真的有够弱势
※ 编辑: gwofeng (220.133.123.239 台湾), 05/05/2024 02:30:20
4F：推 ikariamman: 那是法条竞合，最後看起诉书怎麽写，有成罪的会列在里 05/05 14:03
5F：→ ikariamman: 面最後在看是否成立数罪若成立会竞合从一重或数罪并罚 05/05 14:03
6F：→ ikariamman: 遇到这种情况只能避免打到要害，除非他拿武器才有机会 05/05 14:04
7F：→ ikariamman: 成立正当防卫 05/05 14:04
看样子我只能朝
对方先动手、被抓住无法逃离、没有过度防卫、不法侵害结束後未再冲向对方扩大冲突
这些点来请法官能否做减轻了
※ 编辑: gwofeng (220.133.123.239 台湾), 05/05/2024 20:33:16