作者mickkanw (mick)
看板LAW
标题[问题] 请问对方被以诈欺起诉的机会？
时间Sun Jan 14 16:04:14 2024
113年1月8号中午11点我与高雄张先生达成协议，以48.5万购买重型机车乙量，他表示他
是帮他叔叔卖车，交易过程中确张先生表示车子无倒无摔（有对话证据），当下我确实有
检查和试骑，但当时因为托运司机即将到达，且整车覆盖一层厚厚的灰，所以我没看到伤
痕，我便付钱将车子运回桃园。
1月11日时，我因为想起车子有装行车记录器，为确认功能，便把记录器的档案调出来看
，不料却发现张先生在与我交易前30分钟(1/8 10:30)把车子牵去高雄XX车行，还与车行
店员讨论油箱有伤一事（有行车记录器影片为证），我便下去检查，发现左侧油箱真的有
两处凹陷。
於是我马上联系张先生，他直接在脸书通话功能中的电话承认他急着把车卖掉，所以当下
”忘记”告诉我这件事，也的确知道油箱有两个洞，表示愿意支付维修费用（有录音）。
後续他又请该辆机车的原车主（他叔叔）致电我，表示车子的伤不是倒下造成的，是”平
放”造成的（也有录音）。
最後我要求以五万和解或是解除契约，但对方表示不愿意接受，故我便预计於下周提出告
诉。
请问这样对方被检察官起诉的可能性高吗？谢谢大家
油箱凹陷图
https://i.imgur.com/5ZPdVpB.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.219.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1705219456.A.5B0.html
1F：→ leptoneta: 民事纠纷 01/14 16:13
2F：→ WindT: 不起诉结案啦 01/15 15:20
3F：→ WindT: 民事不要去告诈欺，你的时效很快就过了 01/15 15:20
4F：→ WindT: 这种案件在地检署太多了01/15 15:21
5F：推 ikariamman: 不完全给付 去打民事诉讼01/15 18:08
6F：→ ikariamman: 你这个直接驳回 01/15 18:08
7F：→ maniaque: 所以,这样你就要对方退五万和解??? 01/15 18:26
8F：→ maniaque: 五万是 1/10 价差,你能举证这两凹修复要五万????01/15 18:26
9F：→ maniaque: 有厂商的估价单吗??? 01/15 18:27
先谢谢各位专业的建议
我好奇的是这样应该不符合假性财产犯罪的第九项、瑕疵给付案件吧？
（一）瑕疵非被告事前所知悉。-有交易前30分的影片证明他与第三人针对此瑕疵进行讨论。
（二）瑕疵之存在不足以妨害契约目的或重要事项之达成。-这一点有点尴尬，但这台车之所以为特别版，其与同款价差6万元，是因为这台车的烤漆是自体修复镜面烤漆，询问过一颗新的油箱要8万…
（三）被告未隐匿标的物有瑕疵之事实。-质问他时他承认自己当下忘记跟我说。
※ 编辑: mickkanw (116.241.209.225 台湾), 01/15/2024 19:12:22
10F：→ maniaque: 你的主张并非不合理,但你没有提出修复的估价单 01/16 11:27
11F：→ maniaque: 除非你问过没人能修,连送出国修都不可行,只能更换良品 01/16 11:28
12F：→ maniaque: 那你主张问到的五万费用才有可能被法官采认 01/16 11:28