作者Lailungsheng (狼不会入眠)
看板LAW
标题Re: [问题] 老师FB讯息无意问有无男朋友是否构成
时间Sun Aug 6 19:04:27 2023
※ 引述《nagilong (~~)》之铭言
: 各位版大好：
: 分享朋友向我提的疑问，朋友本身是南部高中老师，
: 因为某A女同学上了不错的学校，，但是A高中未顺利毕业，会回校办理成绩单以及补考，
朋
: 友想说善意提醒，加了女学生的line闲聊，想说鼓励A同学上了很不错
: 大学要好好把握，
: 而重点来了，因为朋友闲聊时可是只是无意在FB讯息上问了一句A女同学
: 1.「是跟男朋友一起准备考试吗?，有无男朋友?」，想说跟A女同学打好关系，A女回答说
没
: 有男朋友，朋友觉得A女没自信就再回一句
: 2.「我觉得你蛮可爱的」
: 後来就没有持续相关对话，也无任何其他讯息上的联络，没想到两个月後我朋友就因为传
了
: 这几则讯息被申诉性骚扰，要开学校内部的性平会议，但我朋友本身没有性骚扰的意思
: 请问各位版大，这样的情况会构成性骚扰会是成立校园性平案件？
: 我朋友平常都是这样跟他人聊天，因为他自己在准备考试的关系考虑要不要分手准备才多
问
: 那句，请问我朋友该如何在性平会议上保护自己为自己辩驳？如果回复说不好意思造成A
女
: 误会，以後不会再传讯息提醒，这样回应ok吗（我是怕他道歉了就等於是承认性骚扰…）
: 以上，麻烦各位先进建议如何回复了，以及是否构成校园性骚扰或性平案件，谢谢！
有没有构成，就像平常板友常问的妨碍名誉跟诽谤，
提告是权利，被告就是配合，
如何回复...照实说啊，然後结果如果成立，那就是成立罗
如果不成立，那就是不成立罗，
1.「是跟男朋友一起准备考试吗?，有无男朋友?」，想说跟A女同学打好关系，A女回答说没
有男朋友，朋友觉得A女没自信就再回一句
2.「我觉得你蛮可爱的」
然後我的看法是一个老师问这些是超过的，但不是性骚扰...
但是女学生觉得是，所以就等学校认证罗。
一般人也没有判例可以查啊，希望你朋友事後愿意分享判例，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.98.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1691319869.A.6A5.html
1F：→ iscu: 问有无男友这句 在很多避免送上性平会的宣传都有看到 08/06 19:07
2F：→ iscu: 真的不晓得这老师是隐居在哪个荒郊野岭教学~ 08/06 19:07
3F：→ iambackhaha: 校园的性平严格很多 08/06 20:55
4F：→ maniaque: 都修法三读未成年禁止师生恋了 08/07 09:36
5F：推 ultratimes: 其实就算成年，禁止师生恋也是可以的吧 08/07 19:33
6F：→ ultratimes: 只要修法通过，有何不可？ 08/07 19:33
7F：→ ultratimes: 而且师生的定义应该更扩大解释，不必拘泥在同学笑 08/07 19:33
8F：→ ultratimes: 甚至"师"可以扩大成补习班老师之类的 08/07 19:34
9F：→ ultratimes: 例如 禁止儿童美语补习班的女教师和大学学生师生恋 08/07 19:35
10F：→ ultratimes: 我觉得依照社会伦理，就算禁下去也是刚好而已 08/07 19:35
11F：→ ultratimes: 毕竟对这种事很敏感，扩大定义是好事 08/07 19:35
12F：→ iambackhaha: 又在反串 == 08/07 20:08