作者samallan (天边散云 专业飘)
看板LAW
标题Re: [问题] 法律条文可以这样写吗?
时间Fri Jul 28 11:08:33 2023
※ 引述《fashionjack (芈月)》之铭言：
: 部分法令原文(全文:https://reurl.cc/4oO3kD):
: 一、 为加强辖管公路行道树之栽植与养护管理，依据公路法第 26 条、
: 第 32 条及第 72 条特订定本要点。
交通部公路总局行道树植栽养护
管理要点
就算只看名称，也知道这不是对一般人民生效的法律或命令
因为不符合中央法规标准法的命名规范
细看内文
相关的就是公路总局跟地方道路管理机关
因此，这就是一部行政单位办理行政事务的内规
也就是板友推文指称的行政规则
: 该要点第四条有一段内文如下:
: 拟订栽植、移植及复植计画项目，并参照行政院农业委员会林务
: 局编印之「行道树栽植与维护管理作业手册」办理。
: 但该手册是由另一部会编印并对外贩售，而以该部会却以法令协助贩售此手册，
: 按惯例一般都是用一篇PDF档叙述该作业之内容并且对外公开。
: 问题是:可以制定法令来卖书吗?
: https://kmweb.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=agri_book&id=944
因为不是法律、命令或法规命令
换言之，仅有道路管理机关的公务人员会受到此要点规范、影响
一般人基於自己的其他理由想取得这份手册
那就是跟取得政府出版品一样
: 有请大神释疑。
: 感谢法律板。
但是
如果我没记错
政府出版品好像不受着作权法保障
--
平淡，不是我潇洒，我想
只是我习惯了，如此而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1690513715.A.20C.html
1F：→ maniaque: 谁在跟你不受着作权法保障?? 你"整本翻印"看看吧 07/28 16:49
2F：→ maniaque: 第九条讲的是 宪法、法律、命令或公文 07/28 16:49
着作权法第九条第二项
前项第一款所称公文，包括公务员於职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及
其他文书
※ 编辑: samallan (60.249.223.82 台湾), 08/01/2023 09:20:23