作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 法人代表之侵权责
时间Fri Jun 2 11:59:27 2023
民二十八规定有权代表公司的法人代表执行职务时之侵权责任
。此代表人乃实际代表法人对外行事之人。以我国业界传统常
用的职称，为董事长。此外即董事会当中有权代表法人的董事
。
但是为何又会令总经理为其执行职务所致侵权责任与法人连
带负责? 法人决策乃由董事会做成与下达者，而总经理虽属落
实董事会决策的最高执行长官，亦不能违背董事会决策，为何
会被列属本条所述之法人代表?
另外如医疗法第三十三条一项规定，医院的代表人乃董事会之
董事长。然学说与判决又有令医院院长为医院之代表人而应连带
负责赔偿之主张，认为单就医疗事故而言，因为医院院长就医疗
事务(为其职务范围)代表医疗法人，故应负责。
但院长之地位(或职权范围)有如医疗法人之医疗部门的总经理
，其权限来自董事会授权。记得有判决指出，法院於决定责任归
属时，有主张基於公司分层授权、分层负责的分工原则，不令上
级为已经授权下属的事务负责。如此则前述之状况，依照分层授
权与负责的理论，岂非仅应追究到总经理或院长个人吗? 为何会
进一步要求法人连带负责?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.101.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1685678369.A.33D.html
1F：→ KHlawtel: 你的记得有判决指出是GPT掰的还是最高法院 06/02 18:57
最高法院 98 年度台上字第 327 号民事判决
理 由
本件上诉人财团法人台湾基督长老教会新楼医院（下称新楼医院
）院长自民国九十七年八月一日起变更为丙○○，依该财团法人
董事会章程第十八条规定，院长由董事会推选，综理全院及代表
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
该医院，则关於本件医疗纠纷，丙○○声明承受诉讼，於法即无
^^^^^
不合，合先叙明。
※ 编辑: saltlake (114.24.101.87 台湾), 06/02/2023 20:02:11
2F：→ KKyosuke: ...那是章程规定 不是什麽学说与判决 06/03 08:56
前所以谓学说与判决，乃其出於某校法硕论文，其中引用上开判决，并於
内文论述所以学界有云之语。
该论文该段论述主旨在於，起始引用医疗法第三十三条以叙明医疗机构法
定的代表人乃董事会之董事长。暨而引用上开判决，主张虽其他判决认为院
长并非医院法定代表人，但依实质认定之理念，医院院长就医疗事务有权代
表医疗机构法人。
惟依照目前网友们意见看来，上开判决意旨未有认定医院院长得就医疗事
务代表医疗法人之意。
※ 编辑: saltlake (114.24.92.159 台湾), 06/03/2023 21:07:53