作者blackpig (黑毛猪)
看板LAW
标题[问题] 网路上针对特定地址发黑函有违法吗？
时间Fri May 12 06:57:12 2023
最近房客提早退租，原本答应要付一个月的违约金，
後来他反悔不想赔，就放话说会在网路上让我难看。
之後我发现他在google地图中的社区评论直接写出我房子的地址，
并在上面写的很难听，说房东会为难租客，并无故扣押金。
这件事我们已经申请调解，并没有不处理，
但是对於他不理性的行为，我觉得很困扰。
这严重影响了我的招租，看到评论的人都为之却步。
我有跟google反应，说评论中有显示出明确的地址，
已经超过合理的评论范围，沦为攻讦他人的工具，因此希望能移除该评论，
但是google要求必须明确指出有违反的法律规定。
所以想要请教，他公布他人住址的行为是否完全合法？
感觉言论自由不应该被滥用，但我实在是想不出反制的方式，希望大家可以帮帮我。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.9.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1683845834.A.87A.html
1F：推 JustSad: 怯 05/12 08:26
2F：→ JustSad: 简单说，你选择要钱，就可能会有这种结果，无关对错。 05/12 08:27
3F：→ JustSad: 又想拿钱，还想零负评，凭什麽？你有比较佛心或给折扣？ 05/12 08:28
4F：→ JustSad: 退一百步，我想租屋，看到提早解约会罚钱，为何会怯步？ 05/12 08:29
5F：→ JustSad: 要麽，这是约定俗成的惯例，我怯步代表我也想弃单违约啊 05/12 08:31
6F：→ JustSad: 这类问题他们自动帮你过滤筛选，避免你要再召租不好吗？ 05/12 08:32
7F：→ JustSad: 要麽，就是你的附加条款并不合理，吃相难看才被大众唾弃 05/12 08:34
8F：→ JustSad: 若是如此，你吃都吃了，还想获得好评跟大众认同，可能吗 05/12 08:36
9F：→ JustSad: Google有审核机制，讲白一点，你所谓的攻讦很可能事实 05/12 08:42
今天针对我跟他之间的纠纷，我已经申请调解，
我自认站得住脚，不劳您费心，要上法庭我都不怕。
今天他在网路上公布我的房屋的地址并进行不实攻击，
我本来也想要反击，但是仲介劝我不要跟猪打架，这只会增加他的快乐。
我同意言论自由，但评论也该符合比例原则，公布地址真的太超过了。
所以就事论事，我今天只想跟各位请教，究竟在"法律上"这样散布他人的住址是否合法，
如果您可以给我相关的法律见解，我会非常的感谢
※ 编辑: blackpig (140.115.56.231 台湾), 05/12/2023 10:15:59
10F：推 leptoneta: 地址本身不是个资 05/12 10:30
11F：→ leptoneta: 除非他写某某某住这之类 可让人间接得知个人隐私 05/12 10:31
12F：推 Lailungsheng: 这在生活法律板会建议你拿钱找律师... 05/12 10:38
13F：→ blackpig: 谢谢，我应该不想理他，反正他上法庭也站不住脚 05/12 10:59
14F：→ blackpig: 只是好奇在网路上对特定地址乱散布评论，是无法可管？ 05/12 11:00
15F：→ blackpig: 那麽我也可以将他的住址公布，并以进行攻击下不是吗？ 05/12 11:02
16F：→ blackpig: 只要不要公布他的姓名即可，这样感觉挺怪的 05/12 11:02
17F：→ blackpig: 地址可以对应到个人，用二类誊本即可，所以不算是个资？ 05/12 11:04
18F：→ blackpig: 那为何新闻都要将车牌马赛克，我以为是一样的道理 05/12 11:04
19F：→ cottonoff: 所以你也可以直接在Google 上回覆该负评啊 05/12 11:34
20F：嘘 JustSad: 难怪 05/12 12:03
21F：→ blackpig: 我只针对"地址"跟"个资"的适法性，这不是法律版吗？ 05/12 12:12
22F：→ blackpig: 所以请问JustSad，您嘘的点是？ 05/12 12:12
23F：→ blackpig: 个资法保护"得以直接或间接方式识别该个人之资料" 05/12 12:18
24F：→ blackpig: 所以我认为就如同车牌，地址也是属於可连结到个人的资料 05/12 12:18
25F：→ blackpig: @JustSad 你如果要讨论，我非常欢迎，但请针对法律部分 05/12 12:20
26F：→ blackpig: @cottonoff，我不是不敢跟他对决，我有一卡车的资料 05/12 12:21
27F：→ blackpig: 打他的脸易如反掌，但是仲介阻止我，他不建议扩大事端 05/12 12:22
28F：→ blackpig: 所以我们才决定只进行检举，要说的部份就留待调解跟法院 05/12 12:23
29F：→ KHlawtel: 看有没有妨碍名誉，有就提告这麽简单，为难google没意义 05/12 12:36
30F：→ blackpig: 我没为难，只是他们要求提供违反地区相关法律 05/12 12:40
31F：→ blackpig: 所以我在请教各位，地址是否属个资法保护范围 05/12 12:40
32F：→ blackpig: 现在google在等我回应，如果是属个资保护，我就引述 05/12 12:41
33F：→ blackpig: 如果不是，我也不会为难google 05/12 12:42
34F：→ blackpig: 所以我的问题很简单，到底网路到底可以散布特定地址吗？ 05/12 12:43
35F：→ blackpig: 我只想对此进行讨论，请大家提供意见，谢谢 05/12 12:43
36F：嘘 JustSad: 好厉害呢！ 05/12 12:44
37F：→ blackpig: 在逻辑上，我以为如同车牌，地址也会连结到特定人士 05/12 12:45
38F：→ blackpig: 车牌不能公布，那地址不是也不能随便公布吗？ 05/12 12:45
39F：→ blackpig: @JustSad 你到底是来吵架还是来讨论？ 05/12 12:46
40F：推 leptoneta: 新闻画面出现车牌 会有连结当事人和新闻事件的疑虑 05/12 12:49
41F：→ leptoneta: 不然车牌号码本身也不是个资法保护的对象 05/12 12:49
42F：→ leptoneta: 打错更正 车牌是个资法保护的对象 但一样要连结 05/12 12:51
43F：→ leptoneta: 你不能说我拍到你的车牌就说侵犯个资 05/12 12:52
44F：→ leptoneta: 其实你直接和google说违反我国个资法比较快 05/12 12:53
45F：→ leptoneta: 让google自己判断 不然你也没办法 05/12 12:55
46F：嘘 JustSad: 跟消费者的纠纷关Google屁事？还想为难Google不就好厉害 05/12 16:23
47F：→ eno4022: 你觉得你权益受损就去告民事求偿啊 05/12 19:14
48F：推 km0220: 如果你认为并非无故扣押金，就去拼一波诽谤。然後 05/15 01:17
49F：→ km0220: 拿出对方同意赔 05/15 01:17
50F：→ km0220: 付反悔的纪录，真道有机会。 05/15 01:17