作者noise (hero)
看板LAW
标题[问题]请问车祸推撞的问题
时间Fri May 5 11:39:34 2023
请各位告知我该如何处理这次的事情 感谢
上周在超小条单行道有双黄线的路段
前方有老人 摇摇晃晃骑者脚踏车在路中慢骑
因为无法通过 只能煞车观察(已停下)
大约5秒後 被後方车辆推撞
车辆无法控制往前 撞伤了骑脚踏车的老人(严重骨折)
我後方肇事车辆有行车纪录 有看到我煞车灯亮停下
证实对方是完全没煞车直接撞上来
我车上的行车纪录有装 可是检查时发现 记忆卡损坏没录到
我旁边国小的孩子有看到老人在前面摇晃档道
警察说年纪太小不能当证人
请问目前情况 我该如何处理这起车祸的车辆损伤
以及老人的赔偿问题 谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.217.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1683257976.A.DE1.html
1F：→ iscu: 照你的叙述是推你的後车全责~ 前方怎麽挡道理论上不影响肇责 05/05 11:45
2F：→ noise: 因为老人年纪非常大,基本上以後生活应该是看请看护 05/05 11:47
3F：推 maniaque: 归责到最後面那一台 05/05 11:47
4F：→ noise: 肇事那位车主 态度看起来很消极 老人赔偿可能要上法院 05/05 11:48
5F：→ maniaque: 还有,我个人印象中是没看过[有双黄线的单行道] 05/05 11:48
6F：→ maniaque: 因为双黄线是"分向线",亦即存在於双向通行的车道才有 05/05 11:49
7F：→ maniaque: 既然是双向通行,自然不可能会在"单行道出现双黄线" 05/05 11:50
8F：→ noise: 因为那是小桥上面 我印象中是双黄线 不可能允许超车 05/05 11:50
9F：→ maniaque: 你应该有现场照片吧 05/05 11:50
10F：→ maniaque: 给几张看看吧 05/05 11:50
11F：→ maniaque: 要是缩减到只能一车通行,那中间更不可能有双黄线欧~~~ 05/05 11:51
12F：→ noise: 如果有记错先说声抱歉 但应该至少是黄线不能超车 05/05 11:51
13F：→ maniaque: 顶多就是两侧画红线或黄线之类,禁止临停或停车 05/05 11:51
14F：→ maniaque: 中间能切出双黄线,那就是双向车道各一单线,确实不能超车 05/05 11:52
15F：→ noise: 我这几天找时间去拍 不过因为一直被磨损 黄线有部分不清晰 05/05 11:52
16F：→ maniaque: 楼主你这是在桥上被撞的话,那合理推断桥应该是比较高 05/05 11:53
17F：→ maniaque: 没关系,若没拍就算了,因为那不是重点,我只是想补充一下 05/05 11:53
18F：→ maniaque: 因桥比较高,後车上桥时有死角,所以产生追撞,这样就合理 05/05 11:54
19F：→ noise: 那座桥很小 车道上如果有脚踏车 机车 基本上後车是过不了的 05/05 11:54
20F：→ maniaque: 因为类似的我也曾被撞过,也是因为转角後的死角 05/05 11:54
21F：→ noise: 看过影片会觉得不可思议 对方是停车再开 有看到老人 也有 05/05 11:55
22F：→ maniaque: 你就等初判表出来就好,至於要不要去关心伤者,那自己决定 05/05 11:55
23F：→ maniaque: 毕竟归责会在最後车,他没煞住是他的责任 05/05 11:56
24F：→ noise: 也有看到 我煞车停下 可是他还是撞上来了(入口是三向 05/05 11:56
25F：→ maniaque: 道义上的关心,不代表真的就是你的责任 05/05 11:56
26F：→ maniaque: 至於小孩子能不能当证人,那也要问法官以及小孩的家长 05/05 11:57
27F：→ noise: 谢谢 等初判表 然後等法院民事通知? 我想调解应该是没希望 05/05 11:57
28F：→ maniaque: 你这应该会有刑事(假如後车没有妥处和解的话) 05/05 11:57
29F：→ maniaque: (我讲的是整起事故,不是只你这边) 05/05 11:57
30F：→ maniaque: 你的部分,就是单纯民事 05/05 11:58
31F：→ maniaque: 若你没有受伤的话,就只能针对车体损害部分作求偿 05/05 11:59
32F：→ maniaque: 至於代步车还是折旧或车价减损,那就是看怎处理了 05/05 11:59
33F：→ noise: 请问刑事问题我会有甚麽责任,以及民事老人的赔偿该如何处理 05/05 12:00
34F：→ maniaque: 你跟後车驾驶应该都有去派出所做笔录吧 05/05 12:00
35F：→ noise: 觉得不乐观地方,是肇事车主问我能不能用杀肉零件修车 苦笑 05/05 12:01
36F：→ noise: 有做笔录 可是警察说笔录跟影片不能给我 05/05 12:02
37F：→ noise: 谢谢各位回答 我先上班去了 谢谢 05/05 12:02
38F：→ furio: 你要感谢後方车主有提供影片给警察 05/05 12:21
39F：→ maniaque: 有笔录就别太担心了,至於对方能不能赔,赔多少,另当别论 05/05 14:29
40F：→ maniaque: 毕竟 责任归属 这一关先确保,剩下的是 能不能讨到赔偿 05/05 14:31
41F：→ catsleep: 谁想花时间去杀肉场找零件，有的杀肉场人手不足时还会叫 05/05 16:15
42F：→ catsleep: 买家自己拆，就算杀下来了谁要装 给民间场装也要工钱， 05/05 16:15
43F：→ catsleep: 搞了老半天最後付出的劳力时间成本还不见得比原厂省多 05/05 16:15
44F：→ catsleep: 少 05/05 16:15
45F：→ noise: 是肇事方想省修车钱 问我能不能找杀肉零件 车子还没开始修 05/05 20:35
46F：→ noise: 这种态度就知道 调解那关 大概率不会成功了 到目前也没道歉 05/05 20:36
47F：→ noise: 所以一开始就做最坏打算 需要打官司才上来求助 05/05 20:37
48F：推 queen0908: 如果对方态度很无所谓，真的有机会你都自己背!!建议可 05/11 15:51
49F：→ queen0908: 以先去议员服务处的免费法律谘询，初步询问也同时感受 05/11 15:51
50F：→ queen0908: 一下律师适不适合处理你的案件，若在高雄或台中，可以 05/11 15:51
51F：→ queen0908: 找廖子尧律师 05/11 15:51