作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板LAW
标题[问题] Amber主张民法216-1条,可免赔Josh了吧？
时间Fri Jul 1 07:50:58 2022
民法
第 216-1 条
基於同一原因事实受有损害并受有利益者，其请求之赔偿金额，应扣除所受之利益。
===========================================================================
Amber家暴Josh的部分
就民事赔偿的部分
Amber是否可以主张民法216-1?
因为事件发生後 Josh也利用该事件拍影片赚流量
可是同样为当事人的Amber却无法获得流量收益
所以Josh请求Amber损害赔偿的部分应该扣除影片的部分收益
请问大家觉得呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.69.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1656633060.A.981.html
1F：→ maniaque: Josh 并非被打,躺着就有钱可赚 07/01 08:03
2F：→ maniaque: 你这问题,应该也适用另外一位安柏 07/01 08:03
3F：推 KKyosuke: 拍影片跟被家暴就不叫做同一事实 07/01 09:05
4F：推 leptoneta: 辩护律师当然可以主张 但基本上不会被采信 07/01 09:15
5F：推 cute101037: 可以阿，ˇ但是对方律师会说，赚钱是因为他拍视频，是 07/01 12:28
6F：→ cute101037: 他自己的努力获得的报酬，不是有伤害就会有钱，所以这 07/01 12:28
7F：→ cute101037: 收入跟伤害间没有法律所要求的因果关系。 07/01 12:28
8F：→ ultratimes: 就看律师等级了啊，但是Amber应该不可能找到银行法务 07/01 12:55
9F：→ ultratimes: 这种等级的律师阵容，如果Amber能请到超强律师阵容 07/01 12:56
10F：→ ultratimes: 败诉的恐怕就会是巴毛律师 07/01 12:57
11F：→ fk87030: 留意要件“同一原因事实”，拍片是後续，跟离因损害或离 07/01 13:16
12F：→ fk87030: 婚损害是不同的事情 07/01 13:16
13F：→ fk87030: 基本上不可能会用拍片收益去主张损益相抵 07/01 13:17
14F：推 marshmallowH: 受有利益要非基於第三人的给付、也不是因为受害者特 07/01 14:08
15F：→ marshmallowH: 别努力才算 07/01 14:08
16F：→ maniaque: 说真的,要是举个极端例子,假设A男强奸B女,过程惨不忍睹 07/01 14:35
17F：→ maniaque: A男事後被逮捕判刑入狱,B女被强奸事件引起社会广大回响 07/01 14:35
18F：→ maniaque: 甚至上了电视受采访,有影剧界公司甚至买下回忆录拍片权 07/01 14:36
19F：→ maniaque: 拍出的影片获得高额的票房收益 07/01 14:36
20F：→ maniaque: 阿.......大人您觉得 A男可以主张分一杯羹,或者B女获得 07/01 14:37
21F：→ maniaque: 的收益可以对冲掉A男必须负担的赔偿义务???? 07/01 14:37
22F：→ MrTaxes: 谢谢大家回覆... 07/01 14:42
23F：推 PTT1774: 如何证明对方受有利益? 07/01 20:39
24F：推 OAzenO: 这算反射利益吧? 不知道民事有没有概念? 07/02 10:30
25F：推 KKyosuke: 如何证明这是事实问题不是法律问题啊 07/02 12:04
26F：→ q135q135: 关於楼上法律门外汉某m的推文 建议一律略过 以免被误 07/02 18:06
27F：→ q135q135: 导 07/02 18:06