作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板LAW
标题Fw: [分享] 前大法官：民法保护肖像权,学生无权录影~
时间Tue Mar 22 08:59:42 2022
※ [本文转录自 Teacher 看板 #1YCJg-du ]
作者: MrTaxes (谢谢提醒) 看板: Teacher
标题: [分享] 前大法官：民法保护肖像权,学生无权录影~
时间: Wed Mar 16 09:17:48 2022
中一中师生冲突引议 前大法官发声曝「这点学生站不住脚」
https://udn.com/news/story/122718/6162547
...
孙森焱12日下午於脸书发文表示，透过媒体得知事件原委，他特别注意到学生回应老师「
我有录影的权利」，但他指出「《民法》有保护肖像权的见解，但似乎没有承认『录音、
录影的权利』」。
...
============================================================
大家可以去问任何熟悉民法的法律工作者，都会有一样的答案。
能够录影就只有在可能遭受不法侵害，当下需要保全证据的时候。
例如老师可能出现攻击的行为，学生这时才有权透过录音录影的方式蒐集证据。
否则学生根本没有这个权利，更遑论还将影片上传公审。
所谓网红律师只是顺应学生族群的风向，因为那些就是观众群的流量，
律师本来就是要讲哪一面的话都行。但官司常常胜诉的不太会去当网红啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.79.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1647393470.A.9F8.html
1F：嘘 abdd123413 : 涨姿势惹，大小声不叫做攻击，言语暴力不叫攻击，继 03/16 09:54
2F：→ abdd123413 : 续袒护这种烂咖wwwwww 03/16 09:54
就法论法...
※ 编辑: MrTaxes (112.78.79.3 台湾), 03/16/2022 10:32:54
3F：推 pttnowash : 全面监视器啦 快点啦 03/16 10:37
4F：→ abdd123413 : 「例如老师可能出现攻击的行为，学生这时才有权透过 03/16 11:06
5F：→ abdd123413 : 录音录影的方式蒐集证据。」所以此案学生能不能录影 03/16 11:06
6F：→ abdd123413 : ？ 03/16 11:06
7F：嘘 LiaoRon : 都过多久了，已经有多少人质疑此前大法官的论述？这 03/16 11:21
8F：→ LiaoRon : 前大法官的法律论述根本站不住脚，还用法院组织法滑 03/16 11:21
9F：→ LiaoRon : 波带风向质疑学生，请不要只因他过去的权威地位就一 03/16 11:21
10F：→ LiaoRon : 味相信他好吗？还是你只是选择性相信和自己价值观相 03/16 11:21
11F：→ LiaoRon : 符的法律人士？ 03/16 11:21
你去找其他专精民法的律师或学者 结论绝对是一样的
所谓的"多少人质疑此前大法官" 你就说说多少人啊？ 请统计一下吧
※ 编辑: MrTaxes (112.78.79.3 台湾), 03/16/2022 11:39:31
12F：推 Eijidate : 为什麽会觉得学生有权录影? 录影本来就要尊重当事人 03/16 11:57
13F：→ Eijidate : 或者学生公布影片的时候把老师的脸马赛克啊 03/16 11:57
14F：→ Eijidate : 不然同样的理由老师也可以录影学生罗? 03/16 11:59
15F：→ Eijidate : 问题是老师录影学生一定一堆家长出来跳脚啊 03/16 11:59
16F：→ Eijidate : 那时候他们搬出来的还不是一样是隐私权的问题? 03/16 11:59
17F：→ Eijidate : 就老师活该没隐私权或肖像权罗? 03/16 12:00
18F：推 Eijidate : 在学校连疑似偷窃癖的学生,他们班一直掉东西掉钱, 03/16 12:02
19F：→ Eijidate : 连抓偷窃你都没权利在教室录影,教室就是不可侵犯 03/16 12:02
20F：→ Eijidate : 在教室偷录到学生偷窃,还只能旁敲侧击引导学生承认 03/16 12:03
21F：→ Eijidate : 只要说是录到偷窃罪证确凿,第一个就会被质疑你怎麽 03/16 12:04
22F：→ Eijidate : 能在教室偷装摄影机? 03/16 12:04
23F：→ sea130281 : 我不懂法啦，不过就当你说的完全正确，可是你告诉 03/16 12:18
24F：→ sea130281 : 我，这局谁赢谁输? 输了面子跟里子的是谁? 03/16 12:18
25F：→ sea130281 : 有什麽不是讲法就能走遍天下，这里是台湾 03/16 12:19
26F：→ sea130281 : 人情义理不顾，即便在法律完全站得住脚你也是寸步 03/16 12:19
27F：→ sea130281 : 难行，做人阿，婉转一点，就算让你争赢了又有何意义 03/16 12:20
28F：推 anly888 : 赢了就是爽 03/16 12:53
29F：→ anly888 : 输了会内伤 03/16 12:53
30F：推 anly888 : 整天顾人情，就是忍气吞声和内伤 03/16 12:55
31F：→ anly888 : 吃苦当吃补 03/16 12:55
32F：→ anly888 : 也没什麽不好，吃得苦中苦方为人上人 03/16 12:56
33F：→ abdd123413 : 为什麽会觉得学生无权录影？还谈尊重喔，该老师有尊 03/16 13:07
34F：→ abdd123413 : 重学生吗？严以律人难怪变成今天这副德性，你老师能 03/16 13:07
35F：→ abdd123413 : 做的只有用校规处理啦，抓窃盗用偷装针孔的方式当然 03/16 13:07
36F：→ abdd123413 : 不行；为何怕家长？我想是因为家长跟你的地位是平等 03/16 13:07
37F：→ abdd123413 : 的，情绪管理那麽糟糕怕被投诉怕被告才会怕家长，只 03/16 13:07
38F：→ abdd123413 : 敢用身份欺负人出了校门退了休你什麽屁都不是，共勉 03/16 13:07
39F：→ abdd123413 : 之 03/16 13:08
40F：嘘 a8017700 : 大法官光是宪法就是就会有不同意见书 法律见解不会 03/16 13:56
41F：→ a8017700 : 只有一种 03/16 13:56
呵呵...请你找出来嘛...
※ 编辑: MrTaxes (1.200.8.130 台湾), 03/16/2022 14:34:45
42F：嘘 a8017700 : 你可以google莹真律师 能不能录还是要看当下情况 03/16 15:54
笑死 我PO这一篇就是要回应前一篇的莹真律师
※ 编辑: MrTaxes (1.200.8.130 台湾), 03/16/2022 16:09:47
44F：→ koad : 释字理由书会一种，有时後释字还会推翻前释字，如 03/16 16:08
45F：→ koad : 释字784、785有关学生、公务员权益，但是意见书就 03/16 16:08
46F：→ koad : 不见得会有一种，这里所说的应该是实务上见解或许 03/16 16:08
47F：→ koad : 较为合适，至於单一律师见解，我认为较像补习班老师 03/16 16:09
48F：→ koad : 教刑法民法行政法之类的，有时会一件事情各自表态。 03/16 16:09
补习班老师还是会依循主流见解，而不太会教自己的见解，毕竟补习是为了国考。
但网红律师是为流量讲给一般听众爽的，补习班是讲给科班生的听的。档次整个不同。
49F：推 kee32 : 法律是最基本的道德，别忘记了。 03/16 16:23
※ 编辑: MrTaxes (1.200.8.130 台湾), 03/16/2022 16:31:39
50F：推 superdevil : 孙森焱... 03/16 20:29
51F：嘘 NingK : 我直接给你结论，没告判决之前管你三小身份都是嘴炮 03/17 00:18
52F：→ NingK : ，管你前大法官还是现职律师都一样。 03/17 00:18
53F：→ NingK : 讲一堆都自己个人意见，老师觉得有理就去告，看戏的 03/17 00:19
54F：→ NingK : 人讲再多都是个人意见，没有任何法律效力。 03/17 00:19
55F：→ eunicecypher: 教育布还在装死，老师以後是不是也无权管控手机 03/17 07:49
56F：推 anatomy1 : 见解人人都有，各有巧妙不同! 03/17 10:06
57F：嘘 pv : 那警察值勤 也不能用密录器窝 当事人是可以录的 03/17 13:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: MrTaxes (1.200.9.25 台湾), 03/22/2022 08:59:42
58F：推 scott2009: 保全证据个人倾向支持可以录影，至於录影拿去公审那是 03/22 09:40
59F：→ scott2009: 另一个事件，某前大法官用法院组织法来拘束有点啼笑.. 03/22 09:41
60F：→ siibouf: 法院组织法 03/22 15:09
61F：→ siibouf: 嗯 03/22 15:09
62F：嘘 cccclair: 这个争点上孙前大法官才是少数说好吗== 03/23 19:19