作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 配合查证的义务
时间Thu Jan 6 18:54:31 2022
事实:
媒体甲报导名人乙某事件被告後，双方和解，并约定，此後媒体甲
报导名人乙的任何事务，均应事先联络乙，取得其书面查证。否则
即应赔偿。
惟和解书未约定名人乙有配合甲提供查证书之义务。於是和解後，
媒体甲於拟报导乙某事务之前依约联络乙，请其提供查证书。乙则
或是联络不上或是不予回应。媒体甲乃迳行报导，旋即遭乙提告。
问题:
纯就表面事例，看似媒体甲违约而应支付。然而事实上甲确实依约
联络乙方请求配合查证，但乙方不配合，如此真可谓乙方并未违约?
即便和解书内容全未提及乙方有配合甲方的查证义务?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.69.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1641466473.A.9BA.html
1F：→ iscu: 看约定是否有惩罚条款,没有的话约定就无意义 01/06 19:14
2F：→ iscu: 若对乙造成损失,那乙必须自行举证.这点有无约定都一样 01/06 19:16
3F：→ iscu: 条件写的不够明确的话,上法院还有得吵 01/06 19:17
想起来了，契约的附随义务里面有所谓的协力义务。据此债权人也有义务与债务人
协力合作完成履行契约的一切要件，并排除一切障碍之义务。所以案例中，是乙怠
於履行这个附随义务而构成违约。因此即便乙能证明自己有因为甲之报导行为受到
损害，也不能引和解契约要求赔偿，因为是自己违约行为所致损害。
※ 编辑: saltlake (114.24.69.167 台湾), 01/06/2022 20:19:13
4F：→ maniaque: 很像是在讲某位连家的事 01/07 09:40
有案号吗?
※ 编辑: saltlake (114.24.69.167 台湾), 01/07/2022 14:09:37