作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板LAW
标题Re: [问题] 受害人无肢体反抗，能告强制性交吗？
时间Tue Aug 31 20:06:58 2021
※ 引述《summer1324 (夏日)》之铭言：
: 如题。
: 网路上有时候会有「被强暴时该怎麽办」的讨论，不少人会说什麽挖眼啊踢蛋啊折手指啊
: 尖叫逃跑啊的，但同时也有许多人指出，认真打架的话体格差异几乎不可踰越，实务上积
: 极进行肢体反抗的女性通常都是被暴打一顿之後还是被成功强暴，而尖叫逃跑虽然有可能
: 使加害人退缩，却也可能让对方以过激手段让你闭嘴。
: 身为女性，我一直觉得要是我碰到这种情况，当下如果没有因为恐惧而无法行动的话，应
: 该会选择配合，有余力就记下对方私密部位的特徵，事後再想办法提告。
: 但是，如果受害人当下都不进行肢体反抗，顶多口头表达拜托不要真的不要等等，是否还
: 能告成强制性交？如果进行小幅度挣扎，造成下体撕裂伤的话，是否足够作为强制性交的
: 证据？如果这些都不够，哪些作法可以满足提告条件，收集证据，同时避免过度反抗激怒
: 加害人？另外，加害人的身分（熟人/陌生人/权势者/伴侣）会如何影响上述结果？
: 感谢回覆。
就法论法，要脱离感觉法学派，就要先看条文。
中华民国刑法
第 221 条
对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交
者，处三年以上十年以下有期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
第 228 条
对於因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他
相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六
月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
=============================================================
条文的规定是以违反被害人的意愿为要件，
至於被害人是否有强力挣扎反抗而造成身体伤害，
应该只是强化"违反其意愿"事实的证据之一，
换言之，因为害怕而不敢轻举妄动，只要违反其意愿一样会构成。
第221跟228两条规定的要件有些不太一样。
所谓"利用权势或机会"更为抽象，但不以明显违背被害人意愿为必要，
认定上可能放得更宽，但刑期相对较短。
这两条会不会有发生竞合(就是同时符合)的情况，就不太清楚了，
要看实务上个案怎麽操作。这部分没研究，也请大家补充。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.3.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1630411620.A.86C.html
1F：推 summer1324: 感谢回覆，我应该修改一下标题才是，根据条文，告是 08/31 20:24
2F：→ summer1324: 都可以告，主要的问题是实务上有没有机会告赢，毕竟 08/31 20:24
3F：→ summer1324: 挣扎反抗和相关伤害可以作为重要证据，但除此之外我 08/31 20:24
4F：→ summer1324: 不知道还有哪些比较可行的举证方法。 08/31 20:24
比较常听说的还有对方残留在受害人身体或衣裤上的体液，
另外从一些新闻事件的案例，当事人间的互动纪录也会被作为判断的间接证据。
5F：推 samallan: 协助调整标题使与原发问者修正後标题一致 08/31 23:31
6F：推 taipoo: 解单讲，只要被强暴人主观认知认为是强暴，应该就会构成的 09/01 01:26
7F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴真的是法学大师 什麽都懂 09/01 05:51
※ 编辑: MrTaxes (1.200.7.218 台湾), 09/01/2021 08:18:52
8F：推 jasonyeh: 什麽叫主观认知是强暴就会构成...按这逻辑，那些事後想 09/01 09:35
9F：→ jasonyeh: 想不对劲的案子不就都会成立吗 09/01 09:35
10F：推 summer1324: 可是体液应该只能证明性交，不能看出强制与否？关於过 09/01 11:49
至少要先能证明性交。若连性交都难以证明，强制性交就更难成立。
11F：→ summer1324: 往互动纪录的部分，如果是没有暧昧的朋友关系（可能会 09/01 11:49
12F：→ summer1324: 一群人出游和单独闲聊等等），这样法官会倾向认为强 09/01 11:49
13F：→ summer1324: 制还是合意？ 09/01 11:49
这个真的很难。个案情况不同，法官在庭上的观察，都有可能影响心证。
所以也常常会出现起诉後无罪，或上诉後翻案。
这是事实认定的问题，每个人判断不同。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.7.218 台湾), 09/01/2021 12:00:16
14F：推 summer1324: 了解，证明有性交应该没什麽问题，但剩下的判定，除非 09/01 12:21
15F：→ summer1324: 有很明显的互动纪录（权势威吓、你侬我侬甜蜜蜜等）， 09/01 12:21
16F：→ summer1324: 听起来是以心证为主？根据原告被告在庭上的状态来推定 09/01 12:21
17F：→ summer1324: ，然後不同法官影响很大，每审结果可能都不一样这样？ 09/01 12:21
18F：推 summer1324: 假设今天是巨石强森这种体格的人被指控性侵，但原告 09/01 12:25
19F：→ summer1324: 当下没有武力对抗，比起随便一个路人男性被指控，法官 09/01 12:25
20F：→ summer1324: 会不会更倾向相信原告？ 09/01 12:25
21F：推 summer1324: 我不知道那些激烈反抗的受害人中，有多少比例是相信 09/01 12:29
22F：→ summer1324: 反抗就不会被强暴，有多少比例只是慌乱下自动反抗，又 09/01 12:29
23F：→ summer1324: 有多少比例是不管有没有用都想扞卫自己的身体，但如果 09/01 12:29
24F：→ summer1324: 加害人是肉眼可见的不可能打过，「要求」受害人肢体 09/01 12:30
25F：→ summer1324: 反抗就显得特别不合理。 09/01 12:30
26F：推 summer1324: 另外就是如果没有证据证明自己是被性侵的话，提醒别人 09/01 12:46
27F：→ summer1324: 对方是强暴犯是否会被告诽谤？（意图散播、具体事实、 09/01 12:46
28F：→ summer1324: 足以毁损名誉、无法证明） 09/01 12:46
29F：推 summer1324: 虽然根据释字502号，不至於要证明指控情事的真实性， 09/01 12:49
30F：→ summer1324: 但至少也要有证据表明自己有理由相信该事为真，但要 09/01 12:49
31F：→ summer1324: 怎麽提供证据说明自己相信对方违反自己意愿......？ 09/01 12:49
这种法律上的攻防，非常复杂，所以电影常拿这类案子做法庭戏的题材。
单一个案都有很多细节必须探究，更何况又加上诸多假设，实在无法妄下定论。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.7.218 台湾), 09/01/2021 13:14:36