※ 引述《nikiyoo (代代木杏桃花)》之铭言： : 标题: [课业] 偷拿饮料反被毒死要算谁的？ : 时间: Fri Jul 16 14:08:15 2021 : : 就是 : 本鲁鲁最近在准备司法四等 : : 在课本旁边看到一个想一想 : 表示 : 甲与乙不相识，乙将机车停在路边并挂有刚买好的农业，甲偷走喝之後毒发身亡，乙是否 : 有罪责？有的话是什麽？ : : 大概是酱子 : 鲁妹脑海中只有好倒霉三个字 : : 想请问各位帮解答，不慎感激 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.67.172 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1626415697.A.35D.html : → saltlake: 持有有毒物质者有义务适当保管 07/16 14:13 : → saltlake: 另，市售农药标示应依政府相关法令标有相关安全资讯 07/16 14:16 : → saltlake: 例如 农药标示管理办法 第5条 07/16 14:17 : 推 ultratimes: 如果是对方跑进你家然後喝了有毒的呢？ 07/16 14:29 : 推 joker7788996: 乙仅系把农药放在机车上，乃一般生活行为且非法所 07/16 14:30 : → joker7788996: 禁止，不能谓制造法不容许风险，自不具客观归责性 07/16 14:30 : → joker7788996: 本件仅为法所不罚之「不幸」结果 07/16 14:30 : → saltlake: 所谓一般生活行为云云，客观判断标准者何? 倘无标准者 07/16 15:40 : → saltlake: 与无解释无异。农药放机车之外，乙回家放农药於桌上 07/16 15:42 : → saltlake: 遭家人误喝又如何? 07/16 15:43 : → saltlake: 另方面如前述，市售农药依法应有安全标示，除非标示 07/16 15:43 : → saltlake: 不全或遭乙移除或污损，正常人预期不会误喝 07/16 15:44 : → saltlake: 故而进一步讨论法律问题之前，宜先厘清事实问题 07/16 15:45 : → saltlake: 先确认事实有实务之可能，再论法律问题 07/16 15:45 : 推 joker7788996: 同意应先厘清事实问题後始讨论法律问题 07/16 17:48 : → joker7788996: 又一般生活行为所指为何，若真要论标准，可能需就 07/16 17:48 : → joker7788996: 个案判断 07/16 17:48 : → joker7788996: 设乙为农夫，欲下田施作，则将农药放在车上应可认 07/16 17:48 : → joker7788996: 系其一般生活所需所为 07/16 17:48 : → joker7788996: 惟若乙非农夫，生活中根本不会用到农药，犹将农药 07/16 17:48 : → joker7788996: 随车携带，则此际仍有讨论空间 07/16 17:48 : → nikiyoo: 谢谢 多了很多新想法 07/16 20:12 : → maniaque: 有看过农药包装吗??? 07/16 20:16 : → maniaque: 一般会有argu的是把农药套饮料瓶这样的case 07/16 20:17 : → maniaque: 当一瓶长的就是农药样的农药,还被拿起来喝 07/16 20:17 : → maniaque: 那你说该怎办?? 那他什麽都会拿起来喝啊..... 07/16 20:18 : → maniaque: 要是都会被拿来喝,那是卖农药厂商的包装问题居多了 07/16 20:18 : → maniaque: 至於类似的则是化学药剂放在冰箱内,家人没开灯摸了喝了 07/16 20:21 : → maniaque: 最後有没有挂掉,忘记了.. 07/16 20:21 : 推 q135q135: 楼上写了一大堆废言(包括错误的英文单字) 完全没有回答 07/16 21:08 : → q135q135: 到重点 这里明明是法律板 却被某些人当成八卦二板 唉 07/16 21:10 : 推 a26848400: 以前玩过一款线上游戏 玩家可以到其他玩家家里行窃 里 07/16 21:36 : → a26848400: 面的料理可以添加不同的调味料来加强效果 包含毒药 常 07/16 21:36 : → a26848400: 常有玩家做剧毒全餐放在显眼处等新人小偷吃下去… 07/16 21:36 : → Yenfu35: https://www.ettoday.net/news/20180803/1226798.htm 07/17 00:05 : → Yenfu35: 请问有没有板友知道这件最後如何？ 07/17 00:06 上面这则新闻的要旨在於: 一名余姓街友日前随手拿走路边机车置物篮内的燕麦饮，开罐後就立刻大口喝下， 却当场痛得倒地打滚，最後宣告不治。警方调查後发现，机车车主是名清洁工人， 在饮料空瓶内装的是具强烈腐蚀性的「不锈钢还原剂」，深棕色液体目视就不像饮 料，初步研判死者可能酒後没发现才会误喝。 原文网址: 随手拿燕麦饮大口喝　街友误喝除锈剂「肠胃遭强酸腐蚀」丧命 | ETtoday社 会新闻 | ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20180803/1226798.htm#ixzz70nj6876U Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 注意新闻案件的不锈钢还原剂是装在一般饮料瓶子里面。 所以光就瓶子外表示无法判断内容物是一般饮料还是毒物。 虽然新闻写说: *[m*[1;31m深棕色液体目视就不像饮料*[m，这点恐怕不 是没有争论的空间。深棕色异体一定就目视不像(可安全引用的)饮料? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.122.24 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1626455205.A.E40.html 类似案件还有下面这件，而这件被警方移送了。 社会中心／综合报导 桃园县大园乡10日一名71岁吕姓老翁，在杂货店内购买一瓶市售饮料，喝下第一口即 察觉饮料有异立刻吐掉，但返家後仍不停呕吐，检验後发现瓶内所装液体是PH为1的 强酸电瓶水，本以为又有「千面人」下毒，但11日下午案情大逆转，竟是杂货店巫姓 老板误将装有电瓶水的饮料罐与一般饮料放在一起造成的乌龙案件。 大园警方与刑事局人员监识後发现，吕姓老翁喝下的饮料并非原厂饮料，是用来擦拭 鱼鳞癣的强酸液体电瓶水；由於吕姓老翁为人和善，与杂货店家也熟识，未与人结怨 ，应非遭刻意陷害；警方调查後发现，76岁巫姓老板3星期前，曾因儿子患有鱼鳞癣 ，至附近车行以同样饮料罐取得电瓶水，准备用於儿子患处伤口。 为避免巫姓老板忘记，老板儿子特别在饮料瓶盖及瓶身写上「电」、「电液」的字样 ，与其他商品做为区分，但老板年纪大记忆退化，误将装有电瓶水的饮料瓶与其他饮 料放置一起，才会有「误拿、误饮」的乌龙案件。老板对此深感懊悔，强调与被害人 熟识，绝非恶意伤人或蓄意杀人，并且相当抱歉，警方讯後依伤害罪嫌移送桃园地检 署侦办。 原文网址: 乌龙！桃园毒饮料案　76岁老板健忘误将电瓶水置冰箱 | ETtoday社会新闻 | ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20130912/269177.htm#ixzz70nlHrMtf Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook ※ 编辑: saltlake (114.24.122.24 台湾), 07/17/2021 01:10:31 所以前面对於原本贴文才曾回应说，讨论抽象法律议题之前，先把具体事实议题 厘清与限缩，才能更有效对法律议题做针对性讨论。 ※ 编辑: saltlake (114.24.122.24 台湾), 07/17/2021 13:59:23