作者PeterCow (loveisall)
看板LAW
标题[法规] 请问交通罚单 事後修改 可回溯申请撤销
时间Tue Sep 29 10:16:27 2020
您好，小弟有一个问题想请教各位
如果交通设计不良，後来道路上做了更动
原本会违规的行为，後来变成不会
那再违规时期被开的罚单，可以申请撤销吗?
例如骑楼旁原是整条红线，後来改成整条黄线
临停的行为变成可行的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.226.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1601345789.A.0DF.html
1F：→ iscu: 为什麽这边没有嘘可以按 09/29 10:20
2F：→ iscu: 违停的时候依然是红线... 09/29 10:21
那是举例，而且你好像不太懂意思= =
例如这个路口必须待转，後来修正成这个路口不需要待转，你原本就不是危害的行为，因
为法律瑕疵导致罚款，後来修正後大家都做以前来说是违规的事情，但才是正确的，这样
能否撤销
3F：→ maniaque: 想太多喽..... 09/29 10:50
4F：→ maniaque: 行政处分依行为时间点,刑法那是因为还没判决 09/29 10:51
5F：→ maniaque: 当处分不服，就请走救济程序,然後去主张 09/29 10:52
6F：→ maniaque: 没有所谓"撤销" 09/29 10:52
7F：→ maniaque: 你的救济程序就请照罚单上面的写的 09/29 10:52
8F：→ maniaque: 走诉愿法 09/29 10:53
了解，我不太懂法律用字很外行，因为满多道路设计不良，但检举风气盛行，完全不管合
理性，即便是明显设计瑕疵，魔人...很像被打的猴子，打别人更大力
※ 编辑: PeterCow (1.168.226.120 台湾), 09/29/2020 10:59:02
9F：→ sindyevil: 违规和检举是两件事情,不会因为检举就不罚,那是行政机 09/29 11:06
10F：→ sindyevil: 关怠惰的问题,除非你觉得这基础事实可上昇到违宪. 09/29 11:08
了解
11F：→ CCWck: 除非你能证明原本划红线是违法的行政处分 09/29 11:15
12F：→ CCWck: 通奸除罪，难道以前被判通奸的通通要出来要求国家赔偿吗？ 09/29 11:16
怎麽刚好说到通奸刑罚还真的违宪，不过好像跟我行政罚缓是不同东西
13F：→ iscu: 标线怎麽画你就该遵守, 除非遵守这个标线或号志会危害到生命 09/29 11:50
可能不会危害到生命，就不合理的程度，我是觉得所有的不合理之所以有改善，都是一群人一起违规
※ 编辑: PeterCow (1.168.226.120 台湾), 09/29/2020 11:52:54
14F：推 Hermess: 不行，不溯及既往 09/29 11:51
恩恩
15F：→ CKYww: 是依行政行为或是处分时的规定为准 这是受一般的法律原则所 09/29 11:51
16F：→ CKYww: 拘束 09/29 11:52
17F：→ Hermess: 还有比如瘦肉精，以前列为禁药，现在合法，以前用的一样 09/29 11:53
18F：→ Hermess: 不能撤销 09/29 11:53
了解
19F：→ CCWck: 讲理论一点 是否合理 是行政机关先判断 民众只要看红线 09/29 12:36
20F：→ CCWck: 不然每个民众认为的合理都不一样 秩序会大乱 09/29 12:36
21F：→ CCWck: 就算红线变黄线 可能当地民众也会觉得太危险 09/29 12:37
恩恩，所以才会询问的是，最後确定不合理更改後，前面受罚的满无辜
※ 编辑: PeterCow (1.168.226.120 台湾), 09/29/2020 13:10:19
22F：→ john511: 没有无辜不无辜，当下受什麽法制规范，就从其法。总不能 09/29 13:16
23F：→ john511: 每个违规违法都主张，未来可能会修订/修法，所以不能处罚 09/29 13:16
24F：→ john511: ？ 09/29 13:16
你是TENET吗~? 我是已经为事实而往前 不是往後主张
※ 编辑: PeterCow (1.168.226.120 台湾), 09/29/2020 17:00:27
25F：推 JustSad: 拿明朝的剑斩清朝的官 09/29 18:05
26F：→ iscu: 不合理是你在讲,会修改只是因不同时间点考虑的方向不一样 09/29 19:39
27F：→ iscu: 你有办法就去拿到官员承认他们的错造成.. 09/29 19:40
28F：→ iscu: 原po根本不知道法治是啥 胡扯一堆又不看人言 09/29 19:42
29F：推 jay111101: 交通规则是为了维持秩序，你怎麽会有防治危害的错觉? 09/29 23:23
30F：推 jay111101: 照你这麽说以前酒驾标准是0.55，现在变成0.25，那以前 09/29 23:28
31F：→ jay111101: 超过0.25的是不是可以补单??? 09/29 23:29
32F：→ gentlefaith: 看来国人的法治基础、法学观念真的是很薄弱啊... 10/01 01:44
33F：推 s7133jeremy: 当然不行啊 想太多 10/01 20:53
34F：→ maniaque: 要是可以的话，那像是学校向下修改退学规定的 10/01 20:59
35F：→ maniaque: 以前比较严格等级被退学的,可不可以主张复学??? 10/01 21:00