作者kaufman (夏天)
看板LAW
标题[问题] 伪证罪
时间Mon Aug 31 15:51:05 2020
谢依涵的证词并没有影响裁判结果（吕炳宏等人没因她的证词被判刑。）
为何她之前会被检方依伪证罪起诉呢？
https://i.imgur.com/SYneOOq.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.160.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1598860267.A.74F.html
1F：→ CKYww: 伪证罪是行为犯 不需要结果的发生 只要有制造法律不允许的08/31 16:07
2F：→ CKYww: 风险就可该当构成要件08/31 16:07
3F：→ taoist9999: 谢依涵之所以後来没有被判伪证罪，是因为在侦查时，检08/31 16:09
4F：→ taoist9999: 察官在具结程序这部分有暇疵。08/31 16:10
5F：→ kaufman: 截图乱写。08/31 16:15
6F：推 jasonyeh: 截图也没乱写吧，他是说就足以影响裁判结果的重要事实作08/31 16:17
7F：→ jasonyeh: 伪证，并不是说一定要发生影响裁判结果08/31 16:18
8F：→ taoist9999: 以下内容摘自前最高法院检察署主任检察官叶雪鹏：08/31 16:24
9F：→ taoist9999: 《程序瑕疵，有罪成无罪？》（民国105年11月13日刊08/31 16:24
10F：→ taoist9999: 载）一文08/31 16:24
11F：→ taoist9999: 叶雪鹏先生对刑法第168条伪证罪之要件简述如下：08/31 16:24
12F：→ taoist9999: 一、伪证罪的犯罪主体，限於具有证人、监定人与通08/31 16:24
13F：→ taoist9999: 译三种身分的人。08/31 16:24
14F：→ taoist9999: 二、须在执行审判职务的公署审判时或在检察官侦查08/31 16:24
15F：→ taoist9999: 时，到场作虚伪陈述：「审判」，指的是执行审判职08/31 16:24
16F：→ taoist9999: 务的公署，包括各级民事、刑事以及行政法院或特种08/31 16:24
17F：→ taoist9999: 法院依各种诉讼法进行的审判。「检察官侦查时」，08/31 16:24
18F：→ taoist9999: 指的是检察官亲自依法开始侦查程序之时，不包括其08/31 16:24
19F：→ taoist9999: 他有权侦查的司法警察机关。08/31 16:24
20F：→ taoist9999: 三、须在供前或供後具结作虚伪的陈述。08/31 16:24
21F：→ taoist9999: 四、须对於案情有重要关系事项，作不真实的陈述。08/31 16:24
22F：→ taoist9999: 08/31 16:26
23F：→ taoist9999: 《中华民国刑法》第168条：08/31 16:26
24F：→ taoist9999: 於执行审判职务之公署审判时或於检察官侦查时，证08/31 16:26
25F：→ taoist9999: 人、监定人、通译於案情有重要关系之事项，供前或08/31 16:26
26F：→ taoist9999: 供後具结，而为虚伪陈述者，处七年以下有期徒刑。08/31 16:26
27F：推 ultratimes: 你应该问 这样做伪证罪应该只有未遂程度吧08/31 17:26
28F：→ ultratimes: 但伪证罪既遂，只需要做完伪证即可，不需要到法官相信08/31 17:27
29F：→ ultratimes: 才能成立08/31 17:27
30F：→ ultratimes: 只要该证词足以影响裁判之结果即可成立08/31 17:33
31F：→ kaufman: 伪证罪既遂要朗读结文跟签具结？09/01 00:42
32F：→ kaufman: 谢依涵怎没被判伪证罪未遂？09/01 00:45
33F：→ CCWck: 伪证罪有罚未遂犯吗?09/01 00:57
34F：→ kaufman: 应该没有吧。09/01 01:04
35F：→ CKYww: 伪证罪是针对已具结 却有伪证行为的证人 但谢依涵如2楼所说09/01 08:20
36F：→ CKYww: 其具结有瑕疵 因此具结无效 而不受伪证罪拘束09/01 08:20
37F：→ kaufman: 谢依涵做那次被判无罪的伪证是在吕炳宏当被告时的证人吗? 09/01 09:24
※ 编辑: kaufman (39.8.161.109 台湾), 09/01/2020 09:25:35
38F：→ CKYww: 详细情况我也忘了xd 09/01 09:51
39F：→ CKYww: 如果谢依涵是在吕案出庭作证 那她这时候就是他案证人而需要 09/01 09:51
40F：→ CKYww: 具结 才会有伪证罪的问题 09/01 09:51
41F：→ CKYww: 在自己的案件里被告是不需要具结的 09/01 09:51
42F：→ kaufman: 感谢详细解答。 09/01 11:04
43F：→ kaufman: 被告没有伪证罪的问题。 09/01 11:10
44F：→ CKYww: 这是因为我们无法期待在案件中原被告所讲的都是实话啊 09/01 11:54
45F：→ taoist9999: 被告以外之人始得为被告案件的证人。 09/01 13:43
46F：→ taoist9999: 被告於关於自己被告之案件并非证人，就算说谎话，也因 09/01 13:44
47F：→ taoist9999: 无期待可能性，而无罪。 09/01 13:44
48F：推 CCWck: 虽然实务和学说都如楼上所讲，因被告无期待可能性而不犯伪 09/01 17:20
49F：→ CCWck: 证罪，但近年在教唆伪证几乎都以诉讼上之防御权或辩护权为 09/01 17:20
50F：→ CCWck: 理由，认为并非无期待可能性。我个人认为，由於刑法57条已 09/01 17:20
51F：→ CCWck: 经审酌犯後之态度，伪证罪在被告也无适用之必要 09/01 17:20