作者ckg (迈向新阶段)
看板LAW
标题[问题] 被撞後，车倒撞到另一人
时间Sun May 24 09:59:40 2020
https://youtu.be/x1ONCWCsDI8 (因为经过放大，所以画值有点低请见谅)
事发经过:
男骑士(A) 在内侧突然右转
女骑士(B，载女童者)紧急刹车，但仍擦撞到A的後轮而摔车
女骑士(C) 被B摔车波及，也跟着摔车
当下A扬长而去，事後警方有根据监视器录影查车牌连络上
A对警方的说法是: 自己没有错，当下也没有擦撞，所以没有停下来
(但B很确认当时有擦撞到，才会摔车。A、B都是透过电话事後跟警方连络，没碰过面)
目前B打算跟警方提告A肇事逃逸+过事伤害(车祸当天有验伤)，已经约好时间做笔录
想请教几件事:
C也可以告A肇事逃逸+过事伤害吗? 因为警方约笔录只有连络B，没有找C...
C的赔偿事宜，法律责任是在B吗?
继前项，B跟A求偿的时候，需要连带找C一起谈吗?
请各位专家不吝赐教，感谢...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.72.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1590285582.A.9C0.html
1F：推 Lailungsheng: 安全距离？正常是c告b，不过没有肇事判断，保留 05/24 10:59
2F：→ ckg: 因为A是从C的左侧，一路右转经过C再经过B 05/24 11:15
3F：→ ckg: 并非在B的直行路线上，这样也会有安全距离的问题吗？谢谢 05/24 11:15
4F：推 Lailungsheng: 抱歉刚刚没看影片，以为是前後的追撞，从影片看是 05/24 12:13
5F：→ Lailungsheng: 左右的碰撞，感觉a全责，但a跟c的因果关系没有必然 05/24 12:13
6F：→ Lailungsheng: ？c还是得找b吧？ 05/24 12:13
7F：→ ckg: 了解，谢谢您 05/24 12:35
8F：推 stanlyleu: 说不定B无保持安全距离 根本跟A无关 05/24 23:32
9F：→ stanlyleu: 或是C也没保持 或是过失认定严苛 也可以认为c不够注意 05/24 23:33
10F：→ bluedolphin: 看地上车道线 B可以主张A内车道右转 05/25 17:41
11F：→ bluedolphin: 这样就不是安全距离问题 05/25 17:41
12F：→ bluedolphin: 也属於应注意能注意而未注意的 "不能注意"这阶段 05/25 17:42
13F：→ bluedolphin: 相对C只能找B 但是C跟B车可能会有前後的问题 05/25 17:43
14F：→ bluedolphin: 车 05/25 17:44
15F：推 griswold: 诉讼上来说，C提告会同时以AB为共同被告，至於过失比例 06/04 19:36
16F：→ griswold: ，就留待车监会判断吧。 06/04 19:36