作者littleli (福禄寿)
看板LAW
标题[问题] 窜改或变造
时间Tue May 5 00:25:04 2020
公司事务
合约条文由法务审阅，主旨叫ABC
因使用单位申请案件名称为CBA
所以合约更改了"主旨"
就是原本是
甲方OOO委托乙方XXX执行 ABC …
被调整为
甲方OOO委托乙方XXX执行CBA…
然後法务就说这是变造，是窜改
即使已经跟他说明，依照案件申请名称调整。
其他条文全都未动。
这样为窜改吗?
若否，那被这样指控，
算毁谤吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.233.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1588609506.A.690.html
1F：推 spirit119: 这种事情问贵公司法务好吗，路人跟你讲的你就信喔 05/05 00:48
2F：推 KKyosuke: 为啥每个字分开我都看得懂 连在一起就有看没懂... 05/05 01:23
3F：→ maniaque: 他应该是乙方,然後法务是甲方的吧..... 05/05 01:27
4F：→ maniaque: 然後乙方印制契约文本..... 05/05 01:27
5F：推 KKyosuke: 不知道 我完全看不懂"他"跟"法务"的关系 05/05 01:30
6F：→ KKyosuke: 正常有点常识的法务也不会讲出什麽变造窜改的话 05/05 01:30
7F：→ maniaque: 所以才说啦,很明显那位法务立场跟原PO显明对立 05/05 01:33
8F：→ maniaque: 以常理判断,双方本身属於立场对立的情况,比较合理 05/05 01:33
9F：→ maniaque: 而契约上就以 甲方 跟 乙方 为优先考量 05/05 01:33