作者lonelypasser (曹大肥你好肥!)
看板LAW
标题[问题] 与同事私人金钱纠纷请教
时间Sat Dec 28 13:35:49 2019
我跟我同事预计明年要去日本玩
但因为一些私人因素我先与同事告知可能要改提早一班（当天晚上六点改成下午一点这样
）
详情部分请给我两天时间询问、处理
若最後真的得需改早，其手续费我全额负责
一开始同事表示知道，然後再讨论
只是约过四五小时後
却直接选择退票然後说不去了
最後表示其延伸手续费为一人一半这样
（购票是用他的帐号key他跟我的个人资讯以利购票，卡是刷同事的）
後来我询问长荣航空公司客服
表示因为是线上促销票（一张票10801$）
改票的话若不含票差的话一张为三千块
退票的话没有手续费但只会回来税金（一张约退回2500多）
最後同事居然狮子开大口
说给我退回的五千多税金
剩下回不来的16444$请我全额负责
还一直强调因为他并没有需求出国了
而航空公司官网只能选择退票根本没有改票这选项
然後拒绝我的一人一半负责的提议
可是同事却连讨论都没有
直接退票跟我说不去了？！
虽然中间还有发生别的事
但最後这个结果我真的不能接受
我认为双方都需要负责
基於考量下（也问过不少人）
认为最公平的负责
就是不回来的16444一人一半这样
但从这个态度看来感觉你一点问题都没有？
是在哈罗？
不是说还要倒贴你11000这钱出不起
而是感觉问题！！！
这种状况请问是属於「调解委员会」的范畴吗？
可以单方面与其组织提出该项要求吗？
若同事依旧如此，调解失败起诉的话我胜诉机率高吗？
我个人认为在双方观念乔不拢的状态之下
找第三人来打脸是比较公正的选择
唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.185.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577511351.A.301.html
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 13:36:59
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 13:41:02
1F：→ JustSad: 看不懂你有些叙述，但看起来是你引发连锁效应。12/28 13:49
简单来说开头的确是我，但也仅仅告知并没有确切告诉他真的会改票，而後续不讨论也不
问我结果直接退票，然後跟我说不去的就是同事
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 13:57:14
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 13:58:36
2F：推 iscu: 你是直接说要改票还是询问是否能改票12/28 14:13
3F：→ iscu: 要变更不是要先问对方意见吗？12/28 14:14
4F：→ iscu: 当然你也可以说 退票选择是对方 请他为自己的决定负责12/28 14:16
先起头改票，但询问航空公司那段是他已经与航空公司执行退票後我自己另外问客服
5F：→ JustSad: 他能未经沟通讨论，自己决定後告知同事可能延期。12/28 14:18
6F：→ JustSad: 同事必须无条件空出原本计画日期外还要预留其他空档。12/28 14:19
7F：→ JustSad: 因为不确定，空档只能白白乾在那等，还可能取消才爽。12/28 14:19
我们原本规划的最後一天只是起床然後去机场，只是从晚上六点飞改回下午一点飞
8F：推 iscu: 就你的文章来看 你是想变更行程而非取消行程。所以取消是对12/28 14:20
9F：→ iscu: 方单方面的决定 没有理由要他人负责。不过真如你说的对方这12/28 14:20
10F：→ iscu: 种做派，这种事不是讲道理就可以解决的。 我初步推断 对方是12/28 14:20
11F：→ iscu: 人类中比较不讲道理的那一半生物12/28 14:20
事发才知道原来看似理智的他是那麽...
12F：→ JustSad: 觉得乌烟瘴气玩兴全无，同事不能未经沟通讨论就退票。12/28 14:20
13F：→ JustSad: 州官可以放火，百姓不能点灯的概念。12/28 14:21
14F：→ JustSad: 同事讲白一点，就是不爽你要改不改还要他赔时间耗。12/28 14:22
15F：→ JustSad: 要就改，不改就闭嘴，什麽叫告知可能要改？你老板？12/28 14:23
16F：→ JustSad: 他有义务或边缘到要配合你微调空档吗？12/28 14:24
17F：→ JustSad: 原本可有可无，但愿意跟你一起出游，一切无妨。12/28 14:25
18F：→ JustSad: 现在奇萌仔全部被你搞烂，为何还要跟你出游演戏？12/28 14:26
那他直接也把我的票退掉，我的饭店钱还有更改的部分，因为他一句不去我也得收拾他留
下来的烂摊子？
19F：推 iscu: 相对於改时间。直接退票这个举动是直接翻桌。 两人的关系很 12/28 14:26
20F：→ iscu: 有问题才会这样吧！原po到底是怎麽沟通的！ 12/28 14:26
一切发展我只有傻眼的份
21F：→ JustSad: 改票还要他出面，乾脆退票快一点还不必彼此演戏。12/28 14:27
22F：→ JustSad: （我看不懂退票只能退税金？那何必退……12/28 14:28
23F：→ JustSad: （而且补充编辑提早一班的时间差看起来是另有隐情12/28 14:30
最後我问客服才知道只能退税金，这些都是我跟他不知道的
24F：→ JustSad: 调解委员会没你想像的那麽有说服力或能公正打脸谁。12/28 14:32
25F：→ JustSad: 简单说，同事可以连调解委员会都拒绝出席，不影响彼此12/28 14:33
26F：→ JustSad: 调解不成立，并不会对你有利或对他不利。12/28 14:34
好 那这样事情也没我想像中单纯，感谢解答
27F：→ iscu: 就是不爽所以直接退了。然後赖给原po 至於为何不爽 很难说12/28 14:34
28F：→ iscu: 。原po也没讲清楚 但是我觉得也不是本案重点。 总不能夫妻吵12/28 14:34
29F：→ iscu: 架摔坏东西还要对方赔吧 ，虽然现实常这样，但这边是讨论法12/28 14:34
30F：→ iscu: 律。12/28 14:34
也是其他同事与我告知有调解委员会的选项，所以才来询问之
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 14:46:08
31F：→ JustSad: 如果你已经给钱越想越不对劲，民事诉讼对你未必有利。 12/28 14:38
32F：→ JustSad: 部分事实未揭露，清官难断家务事，问谁都不准。 12/28 14:40
33F：→ JustSad: 事实完全陈述，再归纳大家正反意见後与对方好好沟通。 12/28 14:41
34F：→ JustSad: 对方比较可能认同接受，否则不会有交集无法取得共识。 12/28 14:42
我是有对话截图跟录影，请问这个可以放上来吗？
※ 编辑: lonelypasser (223.137.185.205 台湾), 12/28/2019 14:48:33
35F：→ JustSad: 名字马赛克 12/28 14:49
36F：推 TaiwanDPP: 其实现在钱是对方出的对吧？换句话说是你欠他钱，只是12/28 16:07
37F：→ TaiwanDPP: 金额谈不拢 12/28 16:07
38F：→ TaiwanDPP: 那你只要不要主动给对方钱、後续走法律程序烦恼的是对 12/28 16:08
39F：→ TaiwanDPP: 方 12/28 16:08
感谢各位的建议，事情已经解决了，那家伙在昨天突然跑过来说关於那钱就一人一半，当
作我用八千块认识你（WTF?）然後就很乾脆的给她了呵呵，省了我後续调委的钱跟时间，
也省了她还要特地跑去我户籍地所在的地方走所谓的法律程序www
※ 编辑: lonelypasser (223.137.46.188 台湾), 01/01/2020 23:55:18
40F：→ JustSad: 各花8000认识彼此，新年礼物XD01/02 00:09
他还在别的社群网路很沾沾自喜的说2019最後一天跟一个贱人断绝关系感觉很棒（我开小
号上去看才知道wwww），随便了啦XD 反正我的问题解决就好，我就是要跟我男朋友去爽
爽玩气死他哈哈哈
※ 编辑: lonelypasser (223.137.46.188 台湾), 01/02/2020 00:55:46