作者lamer29 (C'est la vie)
看板LAW
标题[问题] 装潢纠纷求偿
时间Thu Sep 12 03:31:55 2019
各位好，本人一年前遇装潢纠纷，因对方有恐吓及偷工减料等事实所以当时已
刑事诈欺先提告，但後来被法院驳回要我用民事提告，也有谘询过法扶认为金
额不高(但加一加也有50万)可以不用请律师自己去打，想请教如用民事提告，
时效还可以吗? 用哪一条比较有利?(因为有些适用法条也有时效问题)
以及提民事的话流程，是先到屋子所在地的法院现场递状并交裁判费吗? 谢谢!
---------
底下一些资讯背景再说明，以便提供想给建议者多点参考：
(1)我们有签合约(合约定义跟法条也有关系，我觉得算委任，因为他是木工，我们
没找设计师，是让他来照我们设计去做，等於我请他代为统包，处理与装潢相关
之发包(就是他要找谁配合他决定，我也没指定)与监工)。但这个也像承揽(我方请
他装潢)，所以不知用哪一种更适用??
(2)合约一个月他在半个月期间多收我费用，也就是他做不到5成却要我先给付款，那
时也有付，到了後期发现品质很差且人常不在工地(我也会去监工一下才发现)，且
未照我方要求施工还做错项目(我方有给图/照片等相关资料，但他当时连2D图都给
不出来)。
(3)到了施工应完成日时还有很多进度未完成，加上一些他做错等等原因有吵架，对方
恐吓但可惜没录到影录到音存证，故那时提告刑事未成。总之後来我建议解约，他
要退我溢付款，但後来人就找不到了!有请朋友去找人有找到，对方说会还钱後来也
没还，所以我准备提告。(从去年10月开始)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.252.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1568230317.A.D1F.html
1F：→ JustSad: 不是什麽事情不顺都告诈欺就能解决= = 09/13 06:11
2F：→ yesohya: 需不需要请律师是看你会不会弄而不是看金额高不高 = = 09/13 09:25
3F：→ yesohya: 你一审搞砸的二审律师是无法帮你圆回来了 09/13 09:26
4F：→ a9301040: 承揽。然後法扶跟你这麽说是因为不符资格… 09/13 11:34
5F：→ lamer29: 他有诈欺事实才告诈欺不是没事乱告 09/15 00:56
6F：→ lamer29: 台湾对诈欺认定太严格所以很难告成也有人告诉过我 09/15 00:57
7F：→ JustSad: 简单说，如果你认知与法院实务有落差，只能花钱委任。 09/15 11:11
8F：→ JustSad: 诈欺的定义不是你认为，偷工减料除非你有伪造文书证据。 09/15 11:13
9F：→ JustSad: 除非恶性重大、联合提告、或特殊重大案件。 09/15 11:15
10F：→ JustSad: 你的案情被归纳成民事=刑事提告的条件不足。 09/15 11:16
11F：→ lamer29: 所以现在告民事时效还可以吗？用损害赔偿还是哪条来继续 09/20 06:46
12F：→ lamer29: 呢？ 09/20 06:46