※ 引述《ChiehKuo ()》之铭言： : 板友好， : 目前在上纪纲老师的刑诉 : 之前没接触过刑诉觉得有点杂乱...... : 想请教各位前辈 帮助你理解，先说一下为什麽要区分供述证据与非供述证据 最高法院 96 年度 台上 字第 1626 号刑事判决 本诸证据资料愈丰富，愈有助於真实之发现，而书证、物证、勘验等非供述证据， 具有客观、不变易之特性， 供述证据则常受供述者之记忆力、观察认知角度、自由意志变化、表达能力程度及 笔录记载之简略等主、客观不确定因素，影响其真实性，是就认定事实所凭之证据 以言，非供述证据之价值判断，通常高於供述证据。 套用你提供的说法，因为人的陈述涉及知觉、记忆、陈述、真诚等等因素，会影响 真实性，所以非供述证据证明力通常比供述证据高。 : 课本第32页说一般认为机械及动物的「陈述」非传闻，不适用传闻法则（见下图） : https://i.imgur.com/fEYzBPM.jpg : 讲完老师就举课本第35页101年四等法警考古的第一题为例 : https://i.imgur.com/ppuF4QB.jpg : 告诉我们行车超速照片因为是机械所为之陈述，没有知觉、记忆、陈述、真诚等问题，不 : 属於传闻证据 : 但是课本第34页（见下图）讨论争点：「照片有无传闻法则规定之适用」的实务观点那边 : 有提到「照片除非系作为供述之一部使用，或着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物 : 报告的过程，而具有与人之供述同一性质，始应依供述证据定其证据能力外，概属於非供 : 述证据，并无传闻法则之适用......」 : https://i.imgur.com/Jngd6Xr.jpg 承续前面论述，只要照片的拍摄内容有参杂拍摄者主观价值判断、意图、目的，带有拍摄 者所想要采取的视角、拍摄方式、距离，或者拍摄过程介入、干预，或是事後有针对内容 进行修改、编辑，这部分就属於供述证据。 李荣耕老师甚至强调必须是机械性、规律性的记录 最高法院 97 年度 台上 字第 5465 号刑事判决 私人经营之商店为防制犯罪，装置录影机以监视其店内情形，该录影带所录取之画面，全 凭机械力拍摄，未经人为操作，未伴有人之主观意见在内，自有证据能力。 不过实务也不会这麽严苛去认定，你查判决也很少有详细去解释什麽是着重在利用照相 之机械性纪录功能形成事物报告的过程，并且实际去涵摄 : 我觉得行车超速照片蛮符合「着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物报告的过程」 着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物报告的过程， 这句不好理解， 意思大概就是拍摄当下就具有形成事务报告的目的， 难免含有人的意志和想法。 但我认为用李老师说的是不是规律性纪录理解会比较好。 : 因为单单看到一张照片没有报告说明无法得知是超速吧？ : 请问要怎麽分辨呢～ : 感谢 ※ 编辑: showeig (111.255.37.150), 04/11/2019 10:51:40 写错了，哈哈，我修正一下 ※ 编辑: showeig (111.255.37.150), 04/12/2019 09:09:20