作者ultratimes ()
看板LAW
标题[闲聊] 我们法务部的法律是不是很差？
时间Thu Dec 6 01:29:09 2018
http://www.kmh.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=237836
看这个PDF档，他是属於法务部的文件
但是看到其中关於贪污图利的类型
其中13 14 15 16
为什麽会属於贪污？
依刑法上的公务员来说
必须有行政处分的行为才能够成立
13 14点，明显就是单纯的吃里扒外，算是背信的行为
但是公车司机的开车行为，并不属於依法行政范围
完全就不是刑法上的公务员
为何堂堂法务部，却可以把它列为贪污犯罪的类型？
15点也莫名其妙
警察开罚单是行政处分，如果偷搞的确可能是贪污行为
但我没听过收费员开的单是行政处分的
这也构成贪污？
另外，关於地方选举，阿扁可以出来投票这一点
法务部的解释也让人很火大
法务部居然解释成 因为阿扁褫夺公权尚未开始执行
但事实却是，不论有无褫夺公权，投票根本不受影响
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2630383
为什麽法务部会觉得，公车驾驶让客人搭免费，是属於贪污？
即使是公运处，公部门的公车，向乘客收费完全是私经济行为不是吗？
还有褫夺公权的定义也讲错
是不是法务部的法律理解，远远不及司法院？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.185.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1544030956.A.4D1.html
1F：推 Lin25K: 司法行政部bj4 12/06 01:53
2F：推 KKyosuke: "公车处" 12/06 02:44
3F：推 maniaque: 说你是贪污就是贪污,你不认罪就是停职，认罪还是停职 12/06 10:19
4F：→ maniaque: 以现在角度来讲，公车处这案子算是较无参考价值 12/06 10:20
5F：→ maniaque: 因为,连公立医院医师诊间因医疗行为而收OOXX都免责了.. 12/06 10:21
6F：→ maniaque: 贪污治罪条例很好用,超~~~~~~~~~~~~好用 12/06 10:22
7F：嘘 cute101037: 因为现在老百姓对国家信任感低^^ 你认为为何公务员犯 12/07 13:52
8F：→ cute101037: 罪判得比老百姓重，你认为怎麽样的人在老百姓眼中算 12/07 13:52
9F：→ cute101037: 公务员？这就是答案..你认为老百姓鬼吼鬼叫能不能影响 12/07 13:52
10F：→ cute101037: 司法威信？你认为洪仲丘案，一堆不认识洪仲丘的人被判 12/07 13:52
11F：→ cute101037: 刑罚 是为了什麽？ 12/07 13:52
12F：→ cute101037: 另外就是，这个有图利罪有何问题？ 12/07 13:55
13F：推 griswold: 4,法务部廉政署不EY 12/07 21:19
14F：→ griswold: 即便是公车处司机，也不具法定职务权限而非刑法公务员， 12/07 21:21
15F：→ griswold: 啧 12/07 21:21