不承认是备份.... ※ 引述《onewalker (但愿人长久)》之铭言： : 标题: [请益] 半夜红线暂停被开单? : 时间: Mon Jan 15 03:55:16 2018 : : : 半夜1:30左右，尿急车暂停红线边，到7-11上厕所。 : 车子未熄火，副驾有人。 : 经过7-11时看到两个警察似乎在处理开单。 : 走过去後，被警察告知已经违规，回答说，上个厕所且车上有人。 呵.... 倒不如乾脆直接对那两位警察讲 "你们两只鸽子,给我看好我的车跟我的七辣,我去方便方便, 要是车子还是人有个闪失,我唯你是问" : 警察未回话，上完厕所，回到车上，发现警察已经在拍照开单。 你看,您态度多屌,连警察都得回应你的 上厕所 耶. 在下还以为 功夫里面,斧头帮打杀完後, 叫警察出来扫地清理现场只是戏里面的事. "警察为何要回应你的上厕所"?? 警察身上穿的制服,肩膀上的鸽子,可是代表"公权力"耶... 老百姓上个厕所,不只违停,还在"警察面前大大方方的违停" 警察不开你的单,我要是在现场,我一定录影蒐证, 直接检举这个警察 渎职 " : : 警察告知，刚已告知你已经违规。 你怎麽申诉? 你怎麽上法庭跟法官讲. 警察前面告知你违规了,就是 劝导 了,是你 "不听劝导执意违规停车" : 询问警察是否有裁量权，毕竟半夜一点半，并未影响交通。 : 警察答以红线停车非劝导范围，然後一边开单。 : : 开了一张"红灯线临停"单。违反交通管理处罚条例第55条第1项第1款。 : 回家上网查了一下： : https://goo.gl/nLTpZw : : (一) 依据「道路交通管理处罚条例」第56条第1项规定规定：「汽车驾驶人停车时，有下 : 列情形之一者，处新台币六百元以上一千二百元以下罚锾：一、在禁止临时停车处所停车 : 。」。 : (二)惟依据「违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则」第12条第1项规定，略 : 以行为人有下列情形之一，而未严重危害交通安全、秩序，且情节轻微，以不举发为适当 : 者，交通勤务警察或依法令执行交通稽查任务人员得对其施以劝导，免予举发、深夜时段 : （零至六时）停车，有本条例（道路交通管理处罚条例）第五十六条第一项之情形；但并 : 排停车、於身心障碍专用停车位违规停车或停车显有妨碍消防安全之虞，或妨碍其他人车 : 通行经人检举者，不在此限。 关键字 "劝导" 您是 "经劝导不听,仍执意违规" 有什麽理由跟监理单位或者是法庭讲?? : : 显然半夜红线停车，警察具有裁量权。与该警察所说非劝导范围不符。 : 不过援引此法条有一瑕疵，因56条第一项规定为停车，55条非临时停车。 : 但若56条停车得劝导，免予举发，第55条第1项第1款情节更轻微之临时停车是否 : 反而非劝导范围? 想要换一条更重的法条吗??? ^_^ 就跟某个三宝,被开一张临停不服去申诉,结果换到一张更重的,这还有上新闻欧. : : 请问该如何主张申诉? 谢谢! : : 觉得半夜几乎没什麽车经过的大马路边上个厕所，且车上还有人，还被开单，有点夸张。 "您公然在警察面前违停耶~~~~~~~~" 车上有人? 还是违停,不是吗?? : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.29.169 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1515959719.A.811.html : ※ 编辑: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 03:56:20 : 推 Lailungsheng: 合法就够了，请洽干版 01/15 04:14 : 推 mercury1011: "得"对其施以劝导，免予举发 01/15 04:36 : → mercury1011: 得，表示可做可不做。法条不是写"应"…… 01/15 04:37 : 推 viva24: 都告诉你违规了还上个厕所就走 开你单很正常 不开你单是 01/15 04:43 : → viva24: 警察人好 完全合法 谢谢指教 01/15 04:43 : : 询问警察是否有裁量权时，警察表示红线停车仅能开罚，并无劝导。 : 显然不知「违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则」第12条第1项规定。 : 既然不知该法 : 当然更无法援以判断行为人是否「未严重危害交通安全、秩序，且情节轻微」。 "警察已经劝导过" : : 在半夜几乎无车的大马路边，离车不到几分钟，且副驾有人的情况下， : 我当然不认为自己是严重危害交通安全、秩序... : 员警当然也可以不这麽认为，但他显然判断的动作都没有。 : 我相信之所以会有这个法条，就是给人方便，避免过度吹毛求疵，或超过比例原则。 : 当然会去申诉，申诉过不过不知道，但至少希望该警员知道该法条的存在。 : 也许该警员於情也不觉得有开单的必要，但不知道自己可以有裁量权? "警察已经劝导过" : ※ 编辑: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 05:03:38 : 嘘 viva24: 警察知不知道跟罚单有没有问题是两回事，他就算不知道可 01/15 05:29 : → viva24: 以劝导，直接开罚，那张罚单也没有问题，除非你说你没有 01/15 05:29 : → viva24: 违规停车。 01/15 05:29 : → viva24: 他就算心情不好，不爽劝导，就算你能证明，那罚单还是没 01/15 05:32 : → viva24: 问题，不知道你要申诉什麽？你可以说警察教育有问题不知 01/15 05:32 : → viva24: 道可以劝导、严格执法不近人情，然後去投诉，这都OK 01/15 05:32 : → viva24: 不能停的地方就是不能停，不要因为你自己不爽，就扯什麽 01/15 05:35 : : 确实觉得员警教育有问题，已委请他同事转告该警员。 : 是啊,应该弯腰45度,感谢你贡献国库吗?? : → viva24: 予人方便、人情、比例原则，典型台湾人的劣根性，对自己 01/15 05:35 : → viva24: 有利就喊严格执法，对自己不利就喊人情 01/15 05:35 : : 该法在我的解读就是基於与人方便与比例原则，见解不一定正确，但不知有何高见? : 比例原则应该是法律基本的原则，说是台湾人劣根性，不敢苟同。 : : 嘘 PatWang: 驾驶离座要开56.1.1才对 这根本不是临停 01/15 05:38 : 嘘 PatWang: 你可以申诉看看会不会改56.1.1 01/15 05:40 : : 这单不是我开的。是执法人员的判断。 : ※ 编辑: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 05:56:00 : 推 mercury1011: 比例原则意旨在执法人员可选择对人民侵害最小之方式 01/15 06:52 : → mercury1011: 处罚，原po的理解并无不妥。 01/15 06:52 : → malemma: 他不一定不知道，只是没打算跟你讨论，免得你继续拗。 01/15 07:08 : 嘘 viva24: 原PO是明知故犯...都提醒违规了 还要停 如果这样叫予人方 01/15 07:08 : → viva24: 便 那乾脆直接规定临停X分钟内都不开罚不就好了 01/15 07:09 : 嘘 viva24: 更何况本来就不能停的地方 要临停可以找黄线 01/15 07:12 : → viva24: 原PO的心态跟骑机车没带安全帽 说为什麽只抓我不抓其他人 01/15 07:13 : → viva24: 一样 01/15 07:13 : → viva24: 如果今天是罚太重 OK 那还可以讨论 01/15 07:14 : → malemma: 若该名警员已经依据「人情」和「比例原则」给你开了比较 01/15 07:15 : → malemma: 小的单，那麽这一申诉下去，你的罚单金额反而可能会上升 01/15 07:15 : → malemma: 喔～ 01/15 07:15 : 嘘 justicesword: 就知道自己援引的法条错误了还要扯 01/15 07:55 : 嘘 samnpc: 警察错了，教育失败，应该开56.1.1 01/15 10:08 : → alog: 你驾照怎麽考的==... 要跟交警争 上次新闻有个妇人要申诉换 01/15 10:25 : → alog: 了一张更大的单XD 01/15 10:25 : 推 z0932757698: 赶快去申诉啊，换你ㄧ张更贵的单哈哈哈 01/15 12:04 : 嘘 firebow: 可以去申诉，看能不能换违规停车 01/15 12:15 : 嘘 yuusnow: 其实我真的觉得警察这样不对，驾驶离坐要开停车而非临停 01/15 12:55 : → yuusnow: 拜托你赶快去申诉换张正确的回来。 01/15 12:55 : 嘘 TurtleBB: 员警教育有问题？我觉得你比较有问题。 01/15 14:21 : 嘘 a9301040: 教育的确有问题，不过警察的教育没问题 01/15 16:51 : 推 jaannddyy: 你还是得应不分啊 01/15 18:51 : → jaannddyy: 警察即使认为不开单为恰当，他得不开，不是他应不开 01/15 18:52 : → jaannddyy: 就是即使他认为不开为恰，他开也没有问题的 01/15 18:53 : → jaannddyy: 像是刑诉，未有足够证据…应以无罪之谕知，这边有硬性 01/15 18:55 : → jaannddyy: 的要求并不相同 01/15 18:55 : 推 jaannddyy: 你在争执的比例原则就是要求把得改成应了，一下子拉到 01/15 18:58 : → jaannddyy: 释宪高度，我觉得你完全没戏 01/15 18:58 : → jaannddyy: 在刑法里面 自首也是得减刑，并没有应减刑的 01/15 19:00 : → DaveLu: 小七+红线,如果在转弯处停车,不会因为深夜对他人没有危险 01/15 20:28 还是回归法律面. "有关本案,警员业已现场向当事人劝导,惟当事人拒绝移车,并以上厕所为藉口, 警方维持社会秩序,不容许此等挑战公权力之藐视行为存在,故当场制单处分 并交付当事人" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.165.143 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1516032896.A.E3A.html