※ [本文转录自 medstudent 看板 #1QIQyTnY ] 作者: goodpoint (worry) 看板: medstudent 标题: [讨论] "临床裁量权"到底是啥 ? 时间: Mon Jan 1 11:46:34 2018 医疗法第82条修正案已通过 新条文内容应为 「医疗业务之施行，应善尽医疗上必要之注意。医事人员因执行医疗业务 致生损害於病人，以故意或违反医疗上必要之注意义务且逾越合理临床专业裁量 所致者为限，负损害赔偿责任。 医事人员执行医疗业务因过失致病人死伤，以违反医疗上必要之注意义务且逾越合理 临床专业裁量所致者为限，负刑事责任。 前两项注意义务之违反及临床专业裁量之范围，应以该医疗领域 当时当地之医疗常规、医疗水准、医疗设施、劳动条件及紧急迫切等客观 情况为断。 医疗机构因其医事人员执行医疗业务致生损害於病人，以故意或过失为限，负 损害赔偿责任」。 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201712290002 有人知道「临床裁量权」到底是啥吗 ? "临床裁量权"以我观察应是台北大学郑逸哲教授首创 他也推广这观念好多年 本次修法应有他的影响存在 「临床裁量权」跟最高法院的「医疗常规」有何不同 ?? (注意:医疗常规不是一成不变的,医疗常规更不是guideline, 它是会阴地因时或因医院设备制宜的) 举例来说, 前镇子一位神外颜医师 实行脊椎开刀後 病患下肢无力 後来第二位医师开进去 发现骨钉移位且geoform塞太多导致神经压迫 一审医生被判输 但颜医生审判时 也以他的「临床裁量权」作抗辩 表示他那时专业判断手术应没有问题 可再续观下肢无力的状况即可 请问先进 颜医师脊椎案若是用新医疗法82条 是否会有不同判决结果 ? 「临床裁量权」究竟是啥 ?? 又如何定义「恣意裁量」或「裁量不当」?? 补充(2018/01/01): 郑逸哲首创的「临床裁量权」,以他的说法来看,对医界当然是很有利 但是郑教授很多阐述「临床裁量权」的文章里面 最大的问题是 他完全没有定义何谓「恣意裁量」或「裁量不当」以及举例 也就是说 郑的主张是 --> 医师当下的判断一定是对的,几乎没有错误的可能, 因为这是医师个人裁量的结果.必须尊重 郑的主张和这次修法能否得到实务法学界的同意,是个问号 这里有没有郑教授的信徒或是医劳盟能出来说个话的 ?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.133.194 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1514778397.A.C62.html ※ 编辑: goodpoint (60.249.133.194), 01/01/2018 11:47:11 ※ 编辑: goodpoint (111.184.188.191), 01/01/2018 22:29:16

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: goodpoint (111.184.188.191), 01/01/2018 22:30:18