作者shyuch (shyu)
看板LAW
标题[讨论] 郑性泽案-谁擦拭了凶枪上的指纹
时间Sun Nov 5 10:11:17 2017
郑性泽坚称当时他身上只有2支改造的克拉客手枪，杀警用的制式克拉客手枪和另外一支
制式白朗宁手枪是在罗武雄手上，所以郑性泽及辩方律师都说是罗武雄在被警察开枪打死
前以制式克拉克手枪打死苏姓员警。若杀警的是罗武雄，那麽
制式的克拉客手枪应该要有
罗武雄的指纹，监定结果却没有任何人指纹，
很重要讲三次，没有指纹,没有指纹,没有指
纹，其余3支手枪也仅能采集到一枚残缺的指纹，显然有人在枪战结束後，把凶枪上的指
纹擦掉了。死人已死，不怕被关被死刑，活人才怕，活人没有帮死人灭证的需要，只需要
帮活人灭证，杀警的若是死掉的罗武雄，活人哪需要帮忙灭证？显然杀警的不是罗武雄，
而是现场还活着的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.161.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1509847879.A.DA3.html
1F：推 Lailungsheng: 不是法律问题…即使我认同承办该案的警察都是xx，也 11/05 10:16
2F：→ Lailungsheng: 不觉得适合在这讨论 11/05 10:16
3F：→ shyuch: 贴文内容其实是在质疑此案的无罪判决，与刑事诉讼法第155 11/05 10:36
4F：→ shyuch: 条的论理法则和经验法则有违 11/05 10:36
5F：→ jsports1: 谁说没指纹就代表凶手是现场还活着的人 第三人也可以灭 11/05 10:37
6F：→ jsports1: 证啊 这可能的第三人可多了哩 11/05 10:38
7F：嘘 a9301040: 法庭不是猜测，是证明；可能有案外第九九人、警察栽赃 11/05 16:54
8F：→ a9301040: 或者单纯就是当初科技没这麽进步，或者程序没这麽严谨 11/05 16:54
9F：→ a9301040: 以为那年代就有专业的采证、实验室吗 11/05 16:55
10F：→ a9301040: 最近几年国内外都有在推翻以前DNA证据的 11/05 16:57
11F：→ a9301040: 科技不断进步、程序不断学习错误改进，这就是时代眼泪 11/05 16:57
12F：嘘 a9301040: 谈法律只看一条155就是没念懂，先弄懂154 11/05 17:01
13F：→ a9301040: 40年台上字第86号判例：不能推测；外国法：合理之怀疑 11/05 17:03
14F：→ a9301040: 前後两个阶层，证据跟证据证明力都错得离谱 11/05 17:03
15F：→ a9301040: 你知道是杀警的不是罗，依推测你这麽清楚应该是你杀人 11/05 17:04
16F：→ a9301040: 法院应该判你无期徒刑XDDD 11/05 17:05
17F：嘘 q622622: 幻想办案？ 11/05 19:42
18F：→ shyuch: 郑员这次无罪是因为推定罗员有罪，莫非把杀警嫌疑比较薄弱 11/05 20:25
19F：→ shyuch: 的罗员推定有罪，就比较懂154条？历次的法官检察官都不懂 11/05 20:25
20F：→ shyuch: ，只有这一次的比较懂？ 11/05 20:25
21F：→ shyuch: 其实这次无罪，跟有无专业的实验室或采证，也没有关系？ 11/05 20:29
22F：→ shyuch: 辩方推定罗员有罪使用的三D弹道影片,弹壳左抛影片,心脏中 11/05 20:48
23F：→ shyuch: 枪具开枪瞄准能力等论理，其中有很多错误 11/05 20:48
24F：→ shyuch: 只是这次检察官和辩方站在一起，检方自然就忽略了辩方论理 11/05 20:53
25F：→ shyuch: 中所存在的错误。 11/05 20:53
26F：嘘 Ulster: 你讲的只是出於臆测推论，不能证明犯罪事实 11/05 20:57
27F：→ shyuch: 指纹不见，只能证明有人灭证，当然不足以证明郑有杀警， 11/05 21:08
28F：→ shyuch: 还需要其他证据佐证 11/05 21:08
29F：嘘 Ulster: 指纹消失原因多了，你就知道是有人灭证，也是挺厉害 11/06 07:27
30F：→ shyuch: 楼上可以举出来那些原因造成指纹消失，我们可以来讨论 11/06 09:00
31F：嘘 a9301040: 谁跟你说没关系，然後不会用154就不要乱用，贻笑大方 11/06 09:44
32F：→ shyuch: 楼上不妨举出指出此次无罪判决是依据哪个新的实验室实验 11/06 09:55
33F：→ shyuch: 或采证？另外，辩方推定罗武雄杀警，是否就符合你解释的15 11/06 09:55
34F：→ shyuch: 4？ 11/06 09:55
35F：嘘 a9301040: 搞错法条主体、要件，呵呵呵 11/06 11:27
36F：→ shyuch: 所以这次154条主体，没违反"你自己认知的154条"去推测罗武 11/06 12:33
37F：→ shyuch: 雄有枪杀警察的嫌疑？ 11/06 12:33
38F：推 eric791112: 这逻辑同样也能猜测，非郑杀警惟有第三人不甘员警已逝 11/10 00:47
39F：→ eric791112: 且仅罗死亡又难以取得郑之指纹故擦去枪上指纹。 11/10 00:47
40F：→ shyuch: to eric,警方指纹还没验前，怎知有无郑的指纹？既然不知， 11/14 07:08
41F：→ shyuch: 又怎会有你所猜测警员擦拭枪上指纹的问题？又若罗武雄是 11/14 07:08
42F：→ shyuch: 凶手，真相已大白凶手也已伏法，警方又何须把杀警仅推给郑 11/14 07:08
43F：→ shyuch: 一人，这样掩盖真相岂不愧对已死同僚？ 11/14 07:08