作者nazo (地头蛇蛇)
看板LAW
标题[问题] 胎儿流产的刑法问题
时间Fri Aug 11 23:09:09 2017
各位大大晚安：
最近看到一则新闻，是说行为人驾车撞孕妇，导致孕妇受伤，胎儿流产。而法院判决就『胎儿流产部分』，基於胎儿尚未出生，非刑法所保护对象，故不予论罪，孕妇受伤部分，则论以业务过失伤害罪。
但是在考虑充分评价原则下，有无可能解释成：行为人撞伤孕妇，导致孕妇有
『生殖机能严重减损』(刑法第10条四项五款)的重伤结果，而胎儿流产这项客观事实恰好可以作为重伤结果的『证据』，而应论以(业务)过失致
重伤罪，而非(业务)过失致伤罪。
也就是说，胎儿流产本身并不是结果，而是证据之一，以证明孕妇受有『生殖机能严重减损』的重伤害结果。
想请教一下各位大大，这样的论述是否合理？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.95.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1502464153.A.399.html
1F：→ a77788897: 私以为流产不等於生殖机能严重减损 08/11 23:28
2F：→ a77788897: 应由医师诊断证明之後难以受孕之类的才算是 08/11 23:30
3F：→ maniaque: 窝靠~~~流产就严重减损升值机能,那九月堕胎潮不就好笑了 08/12 00:03
4F：→ CCWck: 如果这次流产 之後就没办法再怀孕就可以主张重伤 08/12 01:16
5F：推 ultratimes: 但民法规定胎儿权利视为一般人，故刑法也能引用 08/12 07:03
6F：→ ultratimes: 法律本来就能互相引用吧 08/12 07:03
7F：→ ultratimes: 虽然有以将来非死产为限，但死产是该加害人所造成 08/12 07:04
8F：→ ultratimes: 故对加害人而言应仍视为已出生 08/12 07:05
9F：嘘 tentaikanso: 楼上在讲什麽？民法保护胎儿的法律上利益，跟刑法罪 08/12 10:04
10F：→ tentaikanso: 名的构成要件是两码子事。 08/12 10:04
11F：→ tentaikanso: 国家对犯罪行为人的处罚是公权力的展现，不是胎儿的 08/12 10:05
12F：→ tentaikanso: 法律上利益，另外，民法第7条的「将来非死产者为限」 08/12 10:06
13F：→ tentaikanso: 并没有区分侵权行为的因果关系，流产就不适用民法第 08/12 10:08
14F：→ tentaikanso: 7条，懂？ 08/12 10:08
15F：推 love110257: 楼上，你的楼上是u大欸，认真你就输了 08/12 11:16
16F：→ a9301040: U大湿 08/12 13:22
17F：→ a9301040: 流产跟生殖机能是两件事，要分别证明构成要件事实 08/12 13:22
18F：推 a9301040: 机能有未来性、不可复原的状态的意思，如果还能怀孕就 08/12 13:25
19F：→ a9301040: 不能说是生殖机能减损，但如果医生判断很难再怀孕、机率 08/12 13:25
20F：→ a9301040: 极低，那就构成严重减损 08/12 13:25