作者Friess (Fries)
看板LAW
标题[问题] 关於非告乃罪的报案期限与追诉期之问题
时间Sun Jul 30 16:15:38 2017
最近有朋友因恐吓危安案件到派出所报案，朋友有跟我讨论过一些问题
其中关於提告期限的问题，我跟朋友说刑法305恐吓危安罪是非告诉乃论罪
所以告诉的期限不是看刑诉237的六个月，而是要看刑法第80条的追诉时效
依照恐吓危安的法定刑是最重两年以下有期徒刑，所以追诉时效是10年
但朋友到派出所後警察跟他说提告不可能10年这麽久，而且追诉权是检察官的权力
警察没有权力去判断追诉时效是否已经超过，所以请朋友要提告的话就要尽快
不要超过半年，因为受理报案的时间跟检察官的追诉权是不一样的...
请问各位前辈，这样的说法是正确的吗?
小弟从刑法第80条去判断非告乃罪的告诉期间错了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.143.119
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1501402540.A.37D.html
1F：推 a9301040: 非告诉乃论罪没有告诉期间，直到国家灭亡前都可以行使； 07/30 16:25
2F：→ a9301040: 你可以告诉检察官7也可以签结或不起诉，自己找律师自诉 07/30 16:25
3F：→ a9301040: 比较快 07/30 16:25
4F：→ Friess: 请问非告诉乃论罪没有告诉期间，那麽告诉期间与追诉时效是无 07/30 16:27
5F：→ Friess: 关的吗? 07/30 16:27
6F：→ Friess: 非 07/30 16:28
※ 编辑: Friess (111.240.143.119), 07/30/2017 16:28:36
7F：→ Friess: 我大概知道了，非告乃根本没告诉时效的问题，检警调知悉犯 07/30 16:41
8F：→ Friess: 罪事实後，依照法理本来就要主动展开侦查 07/30 16:42
9F：→ justicesword: 我猜警方的意思是怕民众自己误认告诉乃论之罪为非告 07/30 17:31
10F：→ justicesword: 诉乃论之罪，以致告诉乃论之罪过了六个月的告诉期 07/30 17:31
11F：→ justicesword: 间，所以才说在六个月提告，如此一来就没有告诉逾 07/30 17:31
12F：→ justicesword: 期的问题。 07/30 17:31
13F：→ ultratimes: 推1楼正解，刑法的追诉期只是让法官引用 07/30 22:56
14F：→ ultratimes: 但检察官不受影响，仍然可以把你起诉 07/30 22:56
15F：→ ultratimes: 最後再绕一圈让法官引用追诉期已过 07/30 22:56
16F：→ hiimjack: U大师不知道有没有看过刑诉252 07/31 10:14
17F：→ a9301040: 这题U大师「不小心」错了 07/31 12:10
18F：→ a9301040: XD 07/31 12:11