作者raica (爱睡觉)
看板LAW
标题[问题] 派出所警员是否办案不公？
时间Sun Mar 26 11:28:05 2017
补充说明，当天我父亲没有追撞也没有任何受到撞击的感受，
更不知有擦撞，当然就一路开回家，
回到家接到派出所电话，才知道有人提告。
事後观察车子也无撞击痕迹，在派出所也通过酒测，酒精浓度0，
关於司法案件自然由司法判断，在无证据的情况下，
我只是觉得警员太偏袒对方
前言
(网路上找的法条不知是否正确)
道路交通管理处罚条例 第62条
第三项
汽车驾驶人驾驶汽车肇事致人受伤或死亡者，应即采取救护措施及依规定处置，
并通知警察机关处理，不得任意移动肇事汽车及现场痕迹证据，
违反者处新台币三千元以上九千元以下罚锾。
但肇事致人受伤案件当事人均同意时，
应将肇事汽车标绘後，移置不妨碍交通之处所。
第四项 (前段)
法定期限内缴纳=>6000~吊销驾驶执照一年
逾期30日内缴纳=>6600~吊销驾驶执照
30日以上60日内=>7800~吊销驾驶执照
逾期60日以上缴=>9000~吊销驾驶执照
第四项(後段)
汽车驾驶人驾驶汽车肇事，致人重伤或死亡而逃逸
法定期限内缴纳=>9000~吊销驾驶执照
逾期30日内缴纳=>9000~吊销驾驶执照
30日以上60日内=>9000~吊销驾驶执照
逾期60日以上缴=>9000~吊销驾驶执照
正文
我父亲(即B车驾驶人)106年2月7日下午驾驶自小客车行经彰化市国道一号北上彰化交流道
返回台中，约莫晚间七点二十分在台中接获彰化县警局彰化分局莿桐派出所黄姓警员来电
，要求我父亲於当日晚间八点前抵达莿桐派出所说明肇事逃逸缘由。
在派出所，受另一驾驶休旅车之年轻男性(A车驾驶人)指称我父亲追撞其所驾车辆，致其
车辆毁损，要求我父亲赔偿。我父亲自认未违反交通规则亦未肇致事故而拒绝赔偿。
该男性驾驶不仅指证我父亲驾车追撞其所驾车辆，肇致车辆毁损，更追加指称造成其乘车
友人脑震荡等身体伤害。我父亲原盼员警秉公处理，未料，黄姓员警随即依该年轻男性驾
驶之指证制作笔录。笔录不仅完全依其所陈做成，更於仅确认我父亲居住地址後，即命我
父亲签名，并开立第62条第三项交通违规通知单交我父亲，丝毫未予我父亲完整说明之机
会。
第62条第三项交通违规通知单
http://i.imgur.com/432pwO7.jpg
该自称遭受撞击之男性驾驶及其乘车友人，当日五点多报案後便离开派出所，我父亲抵达
派出所时该男性驾驶及其乘车友人仍在外用餐，直至派出所电话通知才前来派出所制作笔
录，该自称受伤男子未提出任何伤势证明，仅口头表示有脑震荡，惟其谈笑却又自若，在
整段笔录制作过程，未曾表现出任何晕眩或呕吐等脑震荡迹象，亦未因伤势不舒服需中断
流程，实不知，黄姓员警究因何认定陈述人之行为符合第62条第三项条例所定之「致人受
伤或死亡」？
纵承办员警本其职权，有认定承办事件事实之权利与义务，
若此毫无根据之认定，岂能谓无失职呼？
疑问
一、
2月7日我父亲拒签笔录
黄姓警员在我父亲拒签笔录之後随即开具第62条第三项交通违规通知单并再次强迫我父亲
在笔录签名，事後向该派出所所长反应，也只得到了笔录录音听不清楚，无法辨识我父亲
是否拒签笔录的回应。
二、
我父亲要求调阅现场监视器，以厘清事实真相
黄姓警员回应，路口四个监视器皆损坏无画面，我父亲的车无行车纪录器，
对方的行车纪录器未拍到我父亲的车。
我父亲车子无撞击的痕迹，对方车子也仅有细微刮痕，黄姓警员却直指我父亲追撞造成
对方脑震荡，要求我父亲向对方赔钱并寻求和解。
而对方驾驶在知悉警员的态度後，随即要求我父亲赔偿他一辆新车。
初步判决表
http://i.imgur.com/TS1ZqvZ.jpg
三、
黄姓警员於2月13日约上午9时许致电我父亲，
怂恿我父亲「你若向对方赔偿，并寻求和解，对你比较有利」
并称「你若能把车开来让我重新拍照，我可以把罚单撤销改换为比较轻微的罚单」！
若非自知理亏，何须多此一举?
四、
下图B车(我父亲)为左弯车道，地上也绘有左弯车道白色线条，
A车为直行车道，A车是否已经违规左弯？
而黄姓警员绘制之现场图却刻意隐瞒这件事，并称A车无任何不对的地方，
而2月7日当天拍摄双方车子的相片也不肯提供予我父亲。
黄姓警员绘制之现场图
http://i.imgur.com/c6QwQGG.jpg
五、
关於第62条第三项交通违规通知单我父亲於3月1日向监理所提出申诉，
3月13日监理所发文向彰化分局要求相关事证，
结果3月16日，黄姓警员又加开62条第四交通违规通知单。
这是为什麽？
提出申诉
http://i.imgur.com/KDRlQLB.jpg
第62条第四项交通违规通知单
http://i.imgur.com/2fNk8xq.jpg
最後
关於公共危险罪的部分，我相信检察官或是法官自会给我父亲公道，
但是莿桐派出所黄姓警员的办案态度却是对我父亲相当苛刻，
我父亲今年67岁了，
因为黄姓警员未审先判的态度让我父亲睡不好吃不好，
这样的警员让我们老百姓很无助。
想请问大家，
黄姓警员的权职权应该是保全证据，
而不是充当法官对这个案件下判断吧？
她的行为是依法办案，或是有滥权的情况？
如果黄姓警员的确过头了，对这个警员的行为我们又该当如何因应？
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.74.60.54
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1490498887.A.7E4.html
1F：推 milk7054: 谁知道?各说各话，又没录音，要编故事大家都会 03/26 11:32
2F：→ milk7054: 乡民又不是柯南，破案还可以揭穿谎言 03/26 11:38
3F：嘘 depravity: 开单是员警的工作他不认定谁认定 丢骰子还是养小鬼? 03/26 11:39
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 11:48:05
4F：→ kaky: 笔录本来就是纪录而已 03/26 11:51
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 12:22:29
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 12:24:41
5F：推 willy14: 笔录部分你们应该也有做吧 就讲你们的啊 两边各说各话就 03/26 13:06
6F：推 willy14: 好 03/26 13:06
7F：嘘 loveloser: 警察都有依规定处理 看不出那里有问题了..... 03/26 13:33
8F：嘘 aocpig: 开红单是警察职权 非告诉乃论罪提告也依规定移送法办 03/26 13:38
9F：→ aocpig: 劝你爸爸和解的确是比较有利 不然上法院检察官法官也是问 03/26 13:39
10F：→ aocpig: 你要不要和解 整个过程这警察都依职权行事..不开单不移送 03/26 13:41
11F：→ aocpig: 才有问题..... 03/26 13:41
12F：嘘 loveloser: 肇事逃逸的一堆人也都说不知道有撞到人阿..... 03/26 13:43
13F：→ rock0807: 苛刻是你的感觉还是有违反法律规定？ 警察下判断有实际 03/26 14:32
14F：→ rock0807: 影响力吗？ 下了判断你们就不用上法院吗？ 滥权有滥到什 03/26 14:32
15F：→ rock0807: 麽实际的权利？ 还是你主观感觉不好而已？ 你来这里是要 03/26 14:32
16F：→ rock0807: 讨拍拍还是来法律谘询？ 讨拍拍要去别的板 法律谘询针 03/26 14:32
17F：→ rock0807: 对证据还有流程怎麽跑提问即可 03/26 14:32
我不是来讨拍，
我不解为什麽同一事件该员警为何在2/7当天开一张62条第三项
3/16又开一张62条第四项，连开两张红单？
再者
制作笔录当天，该员警不给我父亲陈述的机会，
便依照对方所陈述的内容列印出来，随即要我父亲签名，
当下该自称受伤男子亦未提出任何伤势证明更无就医，
身上亦无法看出任何外伤，
仅凭对方当事人陈述无其他佐证证据，
黄姓警员便开具交通违规单，
纵承办员警有认定承办事件事实之权利，
但毫无根据之认定"致人受伤或死亡"，
所以我质疑该员警是否办案不公？
最後，谢谢大家的指教。
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 14:45:40
18F：→ rock0807: 你父亲做笔录你有在场吗？ 你在场的话怎麽不当场质疑？ 03/26 14:48
19F：→ rock0807: 你不在场的话怎麽单纯听你父亲片面之词认定警方滥权？ 03/26 14:48
我不在场，事後我也向派出所提出这张违规单质疑，
所长只回应这是该员警的权力，
因此我也循正规的途径向监理所提出申诉。
只是我不解为何在我提出申诉之後，
该员警又开具了另一张违规单？
在笔录过程的强硬态度以及第二张违规单，
在在都让我感觉该员警的强硬态度，
不像是在保全证据。
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 14:55:46
20F：→ rock0807: 你质疑警方办案不公 今天检察官收到民众的提告 告诉人 03/26 14:56
21F：→ rock0807: 没提供证据也是要受理 只是检察官有权利不起诉 警察有 03/26 14:56
22F：→ rock0807: 权利不起诉吗？ 不依告诉人陈述的情况移送 那是你要的 03/26 14:56
23F：→ rock0807: 警察滥权吗？不会被对方向你这样发一篇文章质疑警察滥权 03/26 14:56
24F：→ rock0807: 不公吗？ 03/26 14:56
我质疑的点不是这个，
警方受理之後，自然还会送侦查队→检察官→法院
我也说了司法案件就交由司法判断。
我质疑的点是该员警依据什麽开具违规单？
又为什麽连开两张？
初步判决表也显示肇因无法研判，
当天两台车也有让该员警检视并拍照，
因为该员警的态度让对方当事者态度也转变强硬，
要求赔偿一辆新车。
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 15:02:30
25F：嘘 a9301040: 写这麽多不如花钱请律师 03/26 15:05
您误会了，对於这件官司我并不担心，
我只是想了解，该警员是否有不公正的地方而已，
最後再次感谢大家的指教
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 15:13:09
26F：嘘 loveloser: 只能说 你的法律认知与实务不一样…… 03/26 15:19
27F：→ rock0807: 你自己都查了法条 不觉得这两张是要绑一起的吗？ 一张 03/26 15:20
28F：→ rock0807: 是罚锾 一张是吊销驾照 警察漏开被要求补开很正常吧 03/26 15:20
29F：→ loveloser: 推文大家都说了 不是警察的问题 是你自己认知有问题 03/26 15:20
30F：推 wsx1983: 完全没证据+你的车又完全没伤，警察不太可能能会会花 03/26 15:22
31F：→ wsx1983: 好几个小时帮你们处理。 03/26 15:23
32F：→ rock0807: 就好像酒驾要罚锾 也要吊销驾照 只是酒驾法条有写在一 03/26 15:24
33F：→ rock0807: 起 这个没有 所以分开写两张 03/26 15:24
原来如此，我懂了，谢谢您！
※ 编辑: raica (124.166.233.7), 03/26/2017 15:31:38
34F：嘘 darkMood: 一堆白痴出来胡扯一通，冏........... 03/26 15:52
35F：→ darkMood: 有不满就收集证据找立委帮你发声一下，公道听说是吵出来 03/26 15:53
36F：→ darkMood: 的，如果公道真的在你这里，闹大你不会吃亏。 03/26 15:53
37F：嘘 justicesword: 我从头到尾就看不出来警方哪里未审先判了？ 03/26 16:39
38F：嘘 justicesword: 不服你就去打诉讼 03/26 16:42
39F：→ saltlake: 之前某女演找立委呛某计程车司机 似乎也没有多好反响 03/26 21:26
40F：嘘 a9301040: 员警不公正也是请律师，不然勒 03/27 08:21