作者LAAPujols (LAAPujols )
看板LAW
标题[问题] 关於行人「肇事逃逸」的疑问
时间Wed Dec 21 16:27:02 2016
想请问 如果今天机车为了闪避突然马路冲出来的行人而摔车且伤势严重，行人并没有留
在现场帮忙报警或救助，这样行人会触犯「肇事逃逸」吗？
但肇事逃逸只适用於驾驶动力交通工具的情形，所以会变成改用「遗弃致人死伤罪」来论
处呢？
还是说 行人完全没有「遗弃致人死伤」、「肇事逃逸」的问题，只需要面对「过失伤害
（或致死）」的刑责呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.99.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1482308825.A.F6B.html
※ 编辑: LAAPujols (111.82.99.31), 12/21/2016 16:30:36
1F：推 a9301040: 刑法的构成要件是驾驶动力交通工具，举凡人力脚踏车、12/21 17:31
2F：→ a9301040: 行人都不在文义范围内12/21 17:31
那遗弃致人死伤罪呢？
※ 编辑: LAAPujols (111.82.99.31), 12/21/2016 17:32:20
3F：→ a9301040: 遗弃罪则可能会成立 12/21 17:34
4F：推 CCWck: 293要作为 294要依法令或契约 12/21 17:35
5F：→ CCWck: 看能不找到294的法令或契约 如果都没有 我个人认为不成立 12/21 17:36
6F：→ a9301040: 法令为道交条例92、道交事故处理规范 12/21 17:37
7F：→ LAAPujols: 所以遗弃致人死伤罪就是行人版的肇事逃逸罪罗？ 12/21 17:37
8F：→ a9301040: 肇事人的法定义务来自道交条例，细部责任在法规命令，也 12/21 17:38
9F：→ a9301040: 就是事故处理规范 12/21 17:38
10F：→ a9301040: 不能这样推理，遗弃的范围太广，婴儿、快老死的长辈最常 12/21 17:39
11F：→ a9301040: 见 12/21 17:39
12F：→ rsstar: 反了，肇事逃逸罪是参考遗弃罪特别订出来的 12/22 13:34