看到一篇旧闻感到疑惑 还请各位前辈指导 鞋柜非「杂物」 放楼梯间裁罚撤销 http://udn.com/news/story/7321/1623169 大楼住户在门外摆放鞋柜算不算「杂物」？桃园陈姓男子在门口放鞋柜，市府认为是「杂 物」，开罚四万元。法官认为把鞋柜列「杂物」是过度引申公寓大厦管理条例的规定，矫 枉过正，以裁罚无理，判决撤销。 桃园市政府都市发展局表示，依公寓大厦管理条例规定，楼梯间本来就应该净空，且事故 发生难以预测，如其他住户在黑暗下撞到或跌倒发生事故，责任该由谁负？收到判决书後 会考虑是否上诉。 桃园地院法官钱建荣表示，把大楼住户每家必备的鞋柜视为「杂物」，非社会所能接受， 裁罚应该更严谨。 「楼梯间最好什麽东西都别放！」桃园市消防局提出建议，因可能影响安全和逃生动线， 这是生活和公共道德的一环。 消防局副局长龙荣森表示，鞋柜等物放在家门口，万一着火，等於丧失最有利的逃生出口 ，居家动线应好好规划，例如厨房到卧室、客厅到厕所，尽量保持直线畅通，减少拐弯次 数。 桃园地院调查，陈姓男子一年多前在社区住处门口楼梯间摆放鞋柜，被管委会要求移除； 他没照做，管委会报请市府处理，市府去年一月现场勘察後，以他堆放杂物裁罚四万元。 陈姓男子向法院指出，鞋子都收到鞋柜，没影响卫生和邻居通行，管委会把「鞋垫」都列 为杂物，市府也采纳，很不合理，诉请撤销。 法院审理时，市府表示公寓大厦管理条例规定，住户不得在楼梯间、共同走廊堆置杂物， 这是基於维护公共安全，陈男在楼梯间摆鞋柜，已违反规定，可能影响公安，裁罚有理。 法官根据举发照片，以陈姓男子在门外紧贴墙壁竖立摆放鞋柜，没影响动线，所有鞋子都 收纳在鞋柜，未零乱散置，虽楼梯间属公共走廊空间，但鞋柜并非如栅栏、门扇或私设路 障会影响逃生通道，且社区管委会公告是以「阻碍逃生」为主，市府的裁罚有过度引申和 误解法令，判市府败诉。 但是 内政部网站说 : http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3548&p=6&f=6 （二） 依公寓大厦管理条例第16条第2项规定：住户不得於私设通路、防火间隔、防火巷 弄、开放空间、退缩空地、楼梯间、共同走廊、防空避难设备等处所堆置杂物、设置栅栏 、门扇或营业使用，或违规设置广告物或私设路障及停车位侵占巷道妨碍出入。住户如果 违反公寓大厦管理条例之规定，占用楼梯间、走廊通道放杂物或鞋柜，可以按下列方法处 理： 1、依公寓大厦管理条例第16条第4项规定，得由管理负责人或管理委员会出面制止或按规 约处理，经制止而不遵从者，得报请直辖市、县（市）主管机关处理。 2、依公寓大厦管理条例第49条第1项第4款，由直辖市、县（市）主管机关处新台币4万元 以上20万元以下罚缓，并得令其限期改善或履行义务；届期不改或不履行者，得连续处罚 。 3、若住户违反公寓大厦管理条例规定经依第49条第1项第1款至第4款规定处以罚锾後，仍 不改善或续犯者。由管理负责人或管理委员会促请其改善，於3个月内仍未改善者，管理 负责人或管理委员会得依区分所有权人会议之决议，诉请法院强制其迁离。住户如为区分 所有权人时，管理负责人或管理委员会得依区分所有权人会议之决议，诉请法院命区分所 有权人出让其区分所有权及其基地所有权应有部分；於判决确定後3个月内不自行出让并 完成移转登记手续者，管理负责人或管理委员会得声请法院拍卖之。 4、如果住户在火警发生时，堆放杂物或鞋柜已阻塞逃生通道，致生危险於他人的生命、 身体或健康者，依据〈刑法〉第189条之2第1项後段规定「阻塞集合住宅或共同使用大厦 之逃生通道，致生危险於他人生命、身体或健康者亦同」可处3年以下有期徒刑。 不好意思 我已经搞不清楚楼梯间到底能不能放鞋柜了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.215.124 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1474599992.A.3C8.html