作者silivacy (silivacy)
看板LAW
标题Re: [问题] 建筑法规第八条
时间Thu Sep 15 00:15:21 2016
※ 引述《silivacy (silivacy)》之铭言：
: 建筑法规第八条 ：
: 本法所称建筑物之主要构造，为基础、主要梁柱、承重墙壁、楼地板及屋
: 顶之构造。
: 请问需要多少占该楼层多少比例的才能宣称主要构造系为
: RC or SRC or SS构造呢？
: 假如一栋楼高约30层的建筑物建照核可为SRC，
: 但是实际建筑时只有不到三分之一为SRC
: 请问该栋建筑物还能称为SRC构造吗?
目前在帮朋友看该份已经签约完毕的合约
该份合约分主约跟附件
主约写主要构造为SRC，主约结尾写主约和副件具有同等效力
副件写只有B1-6楼是SRC，其他是RC，朋友觉得很干，
所以请我上来询问一下合约这样写可以吗?
我目前观点如下虽然有附约有SRC只有B1-6楼，
但是主约写主要构造为SRC，该栋建筑为26层楼高
结果合约中的主要构造SRC只有三分之一不到，其他都是RC
而我这几天一直在看建筑法规，的确没有定义主要构造
需要占该栋建筑物多少比例，请问有类似判例可以参考吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.149.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1473869724.A.E24.html
1F：→ a9301040: 买的在几楼？ 09/15 01:15
2F：→ silivacy: 买在10楼以上，可是就算买在10楼以下汇兑认定该栋建物 09/15 09:50
3F：→ silivacy: 会有影响吗?因为主要结构因该不会只有只指自己那层吧? 09/15 09:51
4F：推 Nipperdey: 为何不去找律师谘询？ 09/15 10:25
5F：推 Lailungsheng: 房屋买卖不要省这里。 09/15 11:02
6F：→ nckuming: 详细需看资料 ，不过以建筑营造来说 ，RC造是几乎是不可 09/21 09:12
7F：→ nckuming: 能盖到30层的 ，二十五楼大约就是材料极限 ，您确定只 09/21 09:12
8F：→ nckuming: 有某层是SRC吗？ 09/21 09:12