作者a050047 (跑跑迷)
看板LAW
标题[问题] 超商未取货
时间Mon Aug 1 16:54:20 2016
想请问一下
网路拍卖如果买家货到了却不付款，
是否适用民法的债务不履行?
又，损害赔偿请求权的消灭时效
是依据民法第几条？
时效又是多久？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.242.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470041663.A.317.html
1F：→ lokazdszone: 取货才该付款。时效在民法第125条，15年 08/01 17:02
2F：→ maniaque: 新闻最近一个是大量订货恶意不取货.... 08/01 19:09
3F：→ tentaikanso: 或许可以用受领迟延来请求，但损害额有诉讼实益吗？ 08/01 19:20
4F：推 OAzenO: 不取货的损害很低吧 08/01 20:29
5F：→ kery1120: 打履行契约的官司还比较有实益 08/01 20:36
6F：→ a9301040: 都没有实益，除非价款很高；而且还要看你是不是专业卖家 08/01 21:18
打民事诉讼官司当事人提起诉讼，以败诉者承担诉讼费用为原则。
当然金额过小确实会造成程序不利益
7F：推 blackcat358: 其实我也很好奇这一点，想请教版上大大关於超商未取 08/02 00:18
8F：→ blackcat358: 货案例，使否可类推适用消保法第19条，消费者得接受 08/02 00:20
9F：→ blackcat358: 商品或接受服务7日内可退回商品解除契约，且无需说明 08/02 00:21
10F：→ blackcat358: 理由及任何负担。因此是否可以举重以明轻类推适用消 08/02 00:22
11F：→ blackcat358: 保法第19条，超商未取货视同解除契约呢?(这是我的想 08/02 00:23
12F：→ blackcat358: 法想跟板上大大求证是否正确@@) 08/02 00:23
13F：→ saltlake: 网路拍卖如果买家货到了却不付款 <-已送出货给订购者? 08/02 00:40
14F：→ saltlake: 还是货在卖家手上 买家通知不买了? 08/02 00:41
15F：推 blackcat358: 我一直以为货到付款必须要在超商取货，所以如果买家 08/02 00:42
16F：→ blackcat358: 不付钱应该店员也不会给买家货。如果有其他的方式 08/02 00:42
17F：→ blackcat358: 可以取货却不付款我猜想可能会构成侵权行为。这样对 08/02 00:43
18F：→ blackcat358: 吗?? 08/02 00:43
19F：→ saltlake: 原波自己都没兴趣把状况描述清楚 我们何必在这里傻猜? 08/02 00:50
20F：推 blackcat358: 了解^^ 08/02 00:54
有关b大的问题我的见解如下
个人认为要类推适用消保法第19条的前提
应该是买家有意思表示出想要解除契约的意思，
才可以适用七日监赏期。
若取了货不付款很明显就不适用契约不履行了
这就是侵权行为。
※ 编辑: a050047 (220.141.163.71), 08/02/2016 14:06:21
21F：→ saltlake: 给付迟延 08/02 14:25
22F：推 blackcat358: 如果取货而不付款。会不会不当得利比侵权行为洽当? 08/02 15:18
23F：推 KKyosuke: 超商为啥会有取货不付款这种情况= = 08/02 18:06
24F：→ KKyosuke: 你要拿货一定要付钱啊... 08/02 18:06
25F：→ a050047: 有啊!超商纯取货就是啊! 08/02 20:28
26F：→ a9301040: 纯取货是早就已经付款啦，不太可能不当得利 08/02 20:53
27F：→ saltlake: 所以还是老问题 原波不愿意把事实描述清楚 只是把自己 08/02 21:54
28F：→ saltlake: 见解丢上来看看有没有网友会认同 08/02 21:54
29F：→ a050047: 那是你认为! 法律的适用无所谓认不认同的问题! 08/02 22:18
30F：推 KKyosuke: 不会有取货不付款这种情况发生 只会有订了货不取货而已 08/02 22:27
31F：→ KKyosuke: 那麽卖家的损失就只有邮资 08/02 22:28
32F：→ a9301040: 你讲的跟交易常规不符，但取货不付款就不当得利/侵权行 08/02 22:38
33F：→ a9301040: 为，时效就15/2年。另外，你後来补的，取货不付款也不代 08/02 22:38
34F：→ a9301040: 一定构成，你自己都讲消保法19，对方时间内退货你还要 08/02 22:39
35F：→ a9301040: 付邮资，且不构成上述任一法律问题 08/02 22:40
36F：→ a9301040: 其实这个问题你自己知道，有什麽好问？ 08/02 22:41
37F：→ a9301040: 在那边绕圈圈，你去买东西不付钱会怎样就是答案... 08/02 22:42
38F：推 blackcat358: 如果你是卖家，网路拍卖您是有选择权选择买家。在买 08/02 22:53
39F：→ blackcat358: 家下标时，您应该可以查询他的评价来考虑自己愿不愿 08/02 22:53
40F：→ blackcat358: 意接受货到不付款的风险。您同意就要有心理准备可能 08/02 22:54
41F：→ blackcat358: 被弃标，甚至赔上运费。因此您如果很在意这损失，往 08/02 22:55
42F：→ blackcat358: 一律要卖家先付款再寄货不就好了。 08/02 22:55
43F：→ saltlake: 同一行为可能适用多种民法请求权 原波没兴趣知道而只想 08/02 23:31
44F：→ saltlake: 用自己喜欢的 那是个人选择 08/02 23:31
45F：推 arscerate: 很难啦 就算判出来 强制执行先付1000 裁判费是原告要付 08/06 22:51
46F：→ arscerate: 的 被告可以拒绝付裁判费 08/06 22:51