作者kousday (爱上秋天的时候)
看板LAW
标题[问题] 车祸处理问题～文长
时间Mon Jan 25 10:44:07 2016
去年骑机车时发生车祸，地点在台中市的河南路跟向上路交叉口发生车祸，我行驶在向上
路准备左转河南路的时候对方骑乘机车感觉车速过快紧急煞车雷残滑向我发生碰撞，位置
大约像图片
我方方向
http://i.imgur.com/QLSla2S.jpg
对方方向
http://i.imgur.com/fZlOxff.jpg
当时对向有一台汽车要左转，然後我行进中准备到路口中心停下来看有没有车的时候发生
的。
事後也根据标准流程报警等等.........
第一次上调解时候对方一直说我没有两段式左转才会发生车祸（该路口不需两段式左转）
，并开出将近30万的和解金，对方受伤（右侧远端桡骨粉碎性骨折及一些皮外伤），车损
等......我方坚持肇事原因不明确如何和解？且金额过大不如直接走法院好了。这时候只有
警方的初判表，原因写我方左转未依规定，对方疑似超速。路口监视器画面有拍到经过，
但是只有我这边的方向的画面，所以看起来是我侵害到对方路权。且对方原本行驶於外车
道突然到路口时切进来内侧车道，然後发现我紧急煞车才倒地，这部分有涉及不当变换车
道吗？
接下来就收到检察官的传票，於是开了侦查庭，庭上我坚持需要送监定厘清肇事责任，事
後车监会认为我转弯车未礼让直行车。然後我再申请覆议，结果也是跟车监会的报告一样
。
目前正在等开法院第一次开庭（准备程序）。
问题来了
1.交通道路安全处罚条例中102条第五项提到左转车左转时应行驶至路口中心处，并不得
占用对向来车车道抢先左转。该如何界定什麽是路口中心处？而且礼让直行车的动作应该
怎样做才是礼让？我已经减速准备停下来，总不可能刚好双方都到路口发生车祸就说是转
弯车未礼让直行车吧。
2.车监会的报告中不是应该针对双方的行车速度，方向等做出分析吗？为什麽在报告中都
没看到有关的分析。
3.车监会的报告写我们发生碰撞才致对方倒地，这部分监视器拍到在发生碰撞前对方已经
失控了，这样怎麽说因为发生碰撞才倒地？
4.目前准备程序我该就直接接受车监会的说法全认了，还是依照我的疑问向法官陈述？怕
是不是让法官认为我在硬拗。
发生车祸才知道保险第三人的重要，真无奈～
Ps:我方一点受伤都没有，连车损也没有
还请神人解答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.129.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1453689849.A.166.html
1F：→ justicesword: 鉴定後责任分配是几比几？ 01/25 11:26
2F：→ maniaque: 就单纯 转弯车未礼让直行车 ,而对方若已经完成变换车道 01/25 11:36
3F：→ maniaque: 那他就已经取得路权,换言之看谁先完成动作为准 01/25 11:36
4F：→ maniaque: 超速通常无法拿来作为理由..... 01/25 11:37
5F：→ maniaque: 顶多作为减损求偿比例的情况(如不超速可以伤少一些) 01/25 11:37
6F：→ maniaque: 而从1~4 的文字陈述,个人认为原PO还是不认为有错,对吧.. 01/25 11:38
7F：→ maniaque: 原PO怎没有庆幸对方不是开一辆20T大卡车??? 01/25 11:39
8F：推 SShirakawa: 1.如果你减速停下的位置已经在对方车道上，你责任大 01/25 12:44
9F：→ SShirakawa: 2.没科学仪器证明对方超速，也没可供换算的迹证。 01/25 12:46
10F：→ SShirakawa: 3.若无法提出反证，原则上会采信车监会的报告。 01/25 12:48
11F：→ SShirakawa: 4.你提疑问要能举证，没证据法官不会采纳。 01/25 12:52
12F：→ kousday: 我想表达的是既然法规规定左转车要停在道路中心处，那我 01/26 07:36
13F：→ kousday: 在移动到路口中央处的时候对方因为没注意到我所以紧急煞 01/26 07:36
14F：→ kousday: 车倒地，这样也算是我没有礼让他吗？且路口中央并没有明 01/26 07:36
15F：→ kousday: 确的标线那这样要怎麽准确的到路口中央待转？那这条法规 01/26 07:36
16F：→ kousday: 不是很运气的法规吗？没事算运气好。有事就是你没礼让直 01/26 07:36
17F：→ kousday: 行车？我不是不认为我有错，只是今天法规叫我用这样的方 01/26 07:36
18F：→ kousday: 式左转结果再反过来说你没礼让，这样叫人如何接受？且事 01/26 07:36
19F：→ kousday: 故得路口并不是很四方的十字路口，所以我才觉得奇怪，是 01/26 07:36
20F：→ kousday: 依据怎麽样的标准说我没有礼让对方呢？ 01/26 07:36
21F：→ kousday: 监定後应该是7:3吧 01/26 07:38
23F：→ SShirakawa: Node=43868&mp=117003 01/26 09:39
24F：→ SShirakawa: 连结内有你要的答案 01/26 09:39
25F：→ justicesword: 根据我开庭的经验，车祸案件法官通常都是以肇事责 01/26 10:00
26F：→ justicesword: 任鉴定的结果为准。 01/26 10:00
27F：推 volkov: 你想扭转，必须请熟的律师了，没律师无法对抗监定报告 01/26 17:35
28F：→ pippen2002: 何不问老母被撞得那位?? 02/14 18:58