作者ntu55667788 (ntu55667788)
看板LAW
标题[问题] 物之瑕疵 和同时履行抗辩
时间Tue Aug 10 18:39:15 2010
不好意思，请问一下；
王泽监，物之瑕疵担保、不完全给付与同时履行抗辩
----
如买受人於交付前已发现瑕疵者，因买受人得拒绝受领该标的物，故自得拒绝支付价金
----
王师似乎认为 买受人得拒绝受领该标的物，後又可以行使同时履行抗办权拒绝支付价金。
1.问题一：王师应该是采担保说。詹森林老师的书中 P.271他认为特定物买卖，出卖人无
交付无瑕疵物之物义务，惟为出卖人欲交付之标的物有瑕疵时，买受人得予拒绝。
买受人拒绝受领之法律上依据，并非同时履行抗办权，而系契约解除权
若照詹森林的看法：采担保说 特定物之买受人得拒绝受领之依据应该是契约解除权，
契约解除後，契约关系不存在，自然没有同时履行抗办之必要。我觉得詹森林老师看法比
较对
2.问题二：詹森林老师认为拒绝给付价金和同时履行抗辩权是两回事。所以特定物之买受
人纵或无同时履行抗办权，并非不得拒付价金。王师认为特定物之买受人有同时履行抗办
权之适用。我觉得詹森林老师看法比较对，应该是拒绝给付价金，而非同时履行抗办权。
不之我得认知是否有误???感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.140.218
1F：→ Eventis:这一定需要踏进担保说或履行说才能说明得否行使抗辩吗? 08/10 21:40
2F：→ Eventis:民法264:"他方当事人未为对待给付前，得拒绝自己之给付" 08/10 21:41
3F：→ Eventis:因此重点是在於有否"依债务本旨实行提出给付"(参234,235) 08/10 21:42
4F：→ Eventis:所以如果认为债务人有"依债之本旨,给付无瑕疵之物"之义务( 08/10 21:42
5F：→ Eventis:履行说),则当然得拒绝受领并行使同时履行抗辩;问题在如果 08/10 21:43
6F：→ Eventis:不认为有"依债之本旨,给付无瑕疵之物"之义务,只有"依债之 08/10 21:44
7F：→ Eventis:本无所谓同时履行抗辩可言,但若如此操作则债权人陷於受领 08/10 21:49
8F：→ Eventis:迟延则显然不公,故而只能解为这因为得行使契约解除权而进 08/10 21:53
9F：→ Eventis:入第二次给付,与原给付的价金请求权彼此有给付与对待给付 08/10 21:53
10F：→ Eventis:之关联,而得据以行使同时履行抗辩. 08/10 21:54
11F：→ Eventis:实则,瑕疵担保属於任意规定,当事人本得基於其法效意思重新 08/10 21:54
12F：→ Eventis:安排,究一般通常(尤其是特定物,少量)买卖之习惯,当事人岂 08/10 21:55
13F：→ Eventis:会不认为有"应交付无瑕疵之物"之义务乎? 08/10 21:56
14F：→ Eventis:故究属於履行义务或法定担保责任,实皆可由当事人对契约之 08/10 21:56
15F：→ Eventis:意思,本诸交易习惯,依诚实信用原则,探求当事人之真意(民98 08/10 21:57
16F：→ Eventis:)而定,非必非杨即墨之关联. 08/10 21:58
17F：→ Eventis:最前面那一部分关於给付与对待给付的解读,可对照364条,关 08/10 22:00
18F：→ Eventis:於另行交付无瑕疵之物,更为明确. 08/10 22:01
19F：→ Eventis:至於即时行使契约解除权而拒绝受领之情形,契约既已解除而 08/10 22:04
20F：→ Eventis:溯及消灭,则根本无受领或抗辩之问题,不同的要件与权利罢了 08/10 22:05
21F：→ Eventis:....一漏漏一句0.0....... 08/10 22:06
22F：→ Eventis:本旨,实行提出给付"後"担保其无瑕疵",则既依债之本旨给付, 08/10 22:08
23F：→ ntu55667788:我看E大的 推文 似乎和詹师见解相同.. 08/10 22:08
24F：→ ntu55667788:故而只能解为这因为得行使契约解除权而进入第二次给 08/10 22:12
25F：→ ntu55667788:付,与原给付的价金请求权彼此有给付与对待给付 08/10 22:12
26F：→ ntu55667788:关联,而得据以行使同时履行抗辩 08/10 22:13
27F：→ ntu55667788: 此时有 同时履行抗办权吗?? 08/10 22:13
28F：→ Eventis:有没有相同问你一句就好,此时债权人请求未能及时给付所生 08/10 22:14
29F：→ Eventis:损害,有理由乎? 08/10 22:14
30F：→ Eventis:假定自始瑕疵,且无故意不告知瑕疵或缺少所保证之品质. 08/10 22:15
31F：→ Eventis:这里如果相同,詹老师就不会对某号决议始终念兹在兹了Orz 08/10 22:17
32F：→ Eventis:360与假设不合:) 08/10 22:18
33F：→ Eventis:这里哪有抵销,就是买的人不爽签收,不但不给钱还要回头要一 08/10 22:19
34F：→ Eventis:笔,没有可抵销的啊@@a 08/10 22:20
35F：→ ntu55667788:照你的例子 不就是 买受人 拒绝受领，要求害赔偿? 08/10 22:50
36F：→ Eventis:是啊,这里用359没有损赔,用227依担保说并无给附无瑕疵之物 08/10 23:44
37F：→ Eventis:的义务,何况还是自始瑕疵;不过这里预设的请求权基础是231. 08/10 23:45
38F：→ Eventis:而且是直接适用231. 08/10 23:45
※ 编辑: ntu55667788 来自: 122.120.131.237 (08/11 00:55)