作者hoboks (戴尔真嫩)
看板LAW
标题Re: [问题] 民948I但书说重大过失的内涵(已修改叙述)
时间Wed Jul 21 04:55:58 2010
怎麽越看越花的感觉
我以王泽监老师的说法重新叙述一个善意受让+限制行为能力制度的例子好了
(天龙八部4 p35参照)
甲18岁 把她自己的A车卖给乙
乙再转卖A车给丙
嗣後甲父知道後气炸了 拒绝承认
此时买卖契约与处分行为均因甲父拒绝承认而不生效力
乙未能取得A车所有权 移转A车之物权行为则属无权处分
丙不知道甲是限制行为能力人
因此丙可主张其为善意 而依801+948善意受让该车所有权
请问一下大家对这例子有疑问吗?
如果王师说法无误
应该能解答原波问题吧
丙不知道甲是限制行为能力人 所以可主张善意受让
反面解释就是明知甲是限制行为能力人後 就有可能不给善意受让
至於重大过失要如何诠释就各自表述了
个人觉得 看行照是一定要的啦
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (07/21 06:02)
5F：→ siriuswinds:这个例子应该是满标准的无权处分类型 07/21 12:36
6F：→ siriuswinds:只是跟原PO所述之因未成年人而致之无权代理有差异 07/21 12:37
7F：→ Eventis:这个就是限制行为能力人的中性行为啊,两个瑕疵同时发生. 07/21 13:19