作者wen620 (小羊逃)
看板LAW
标题[问题] 有关电影中的相关法条
时间Wed Jun 16 19:37:18 2010
我不是读相关科系的法律人
只是在宪法课上欣赏了《惊悚》（Primal Fear）後
对老师提到的一个问题感到好奇
这部电影是描述一位律师
为一位涉嫌谋杀主教的精神病患者辩护
（律师一开始就在法庭上说杀害主教是在案发现场的第三者）
而片中当律师知道了其实患者是真正的凶手时 却不能在法庭上改变他的说法
老师也特别在这段提到说 "审判中不能改变答辩"
这是为什麽呢
是因为这是美国律师这个职业的守则 还是美国刑法有这相关的法条规范?
我国在案件审理中也有这样的情况吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.149.39
1F：推 newrulin:没看过这部电影，找机会观摩，但我猜【禁反言】 06/16 20:43
2F：推 ko007x:禁反言 06/16 21:04
3F：→ lemondrink:estoppel 06/17 11:47
4F：推 depravity:"审判中不能改变答辩"不在estoppel的类型当中吧 06/17 12:18
5F：推 depravity:话说 先狡辩再认罪算不算再审判中改变答辩 XD 06/17 12:21
6F：→ depravity:在美国律师是不能出卖当事人 会被拔牌 06/17 12:22
7F：→ depravity:律师是为了当事人权益 不是公平正义 那是法官的事 06/17 12:23